Instagram ha bloccato i termini di ricerca. Il suo algoritmo serve comunque i video.

      Il genere è abbastanza semplice da descrivere. Un uomo con occhiali da camera si avvicina a una donna per strada. Pronuncia una frase e filma la sua reazione senza chiedere. Il clip viene pubblicato su Instagram, contrassegnato come girato con occhiali Meta. La donna è ora soddisfatta. Alcuni di questi video hanno milioni di visualizzazioni. Adam Mosseri, che gestisce Instagram, ha detto a metà luglio che questo doveva finire. Meta avrebbe rimosso i video di pickup "molestanti" secondo le sue regole esistenti su bullismo e molestie. Abbiamo coperto quella promessa quando l'ha fatta. "Non vogliamo che le persone stiano segretamente registrando video di altre persone e molestandole e poi pubblicandoli sulla nostra piattaforma," ha detto Mosseri all'epoca. Nove su più di 20 Business Insider ha trascorso il mese successivo a cercare. Katie Notopoulos ha trovato dozzine di video ancora attivi, diversi da account popolari e verificati. Ha inviato a Meta un elenco di oltre 20. L'azienda ha rimosso nove. Una rimozione è istruttiva. Un creatore aveva usato la stessa frase su diverse donne in diversi video. Meta ha cancellato quello presente nell'elenco. Gli altri sono rimasti online. Meta non contesta di stare agendo. Un portavoce, Tracy Clayton, ha detto che migliaia di contenuti sono stati rimossi e diversi grandi account sono stati chiusi. Instagram ora blocca le ricerche per "rizz" e "cold approach", i termini gergali per questo contenuto. Queste sono azioni di enforcement reali, e nessuna piattaforma modera perfettamente a questa scala. Il problema è il modello che li circonda. Un grande account disattivato nella prima ondata è tornato attivo pochi giorni dopo. Meta ha detto che si trattava di un errore e lo ha ri-bannato una volta che Business Insider lo ha fatto notare. Meta ha disattivato un secondo account, con 174.000 follower, la mattina dopo che era apparso nell'elenco del reporter. Il suo proprietario ha fatto appello. Un giorno dopo era di nuovo attivo, con i video ripristinati. Questo non è solo un problema di Instagram. TikTok ha rimosso due dei quattro video ricevuti, citando bullismo e molestie sessuali. YouTube ha rimosso diversi video e ha escluso un canale dal suo programma di monetizzazione. Il feed ora trova i video. Ecco la parte che la copertura di follow-up ha saltato. Notopoulos riporta che dopo aver cercato e interagito con questi video, i Reels hanno iniziato a mostrarle più di essi, fino a riempire quasi completamente il suo feed con il genere. I termini di ricerca hanno smesso di essere necessari. Meta ha bloccato le parole che le persone usano per trovare questo contenuto. Il sistema di raccomandazione poi lo trova per loro. Entrambi i sistemi appartengono alla stessa azienda e stanno tirando in direzioni opposte. Questo è più importante di qualsiasi rimozione individuale. Bloccare un termine di ricerca ferma la caccia deliberata. Non fa nulla riguardo a un modello di ranking ottimizzato per ciò che attira attenzione, e questo contenuto evidentemente la attira. La moderazione rimuove gli elementi. La raccomandazione decide quante persone vedono quelli che rimangono. I ricercatori hanno iniziato a contare. La rivendicazione non è più solo giornalistica. Quattro ricercatori dell'Università di Sydney, Joanne Gray, Milica Stilinovic, Marcus Carter e Ben Egliston, hanno guardato centinaia di questi video e hanno pubblicato un preprint la settimana scorsa. Il titolo è "Danno attraverso il ‘#RizzCam’: occhiali intelligenti, cattura ambientale e molestie invisibili". 404 Media ha riportato il documento il 12 agosto. Il lavoro è un preprint, quindi non è ancora stato sottoposto a revisione paritaria. Carolina Are, una criminologa digitale alla London School of Economics, ha detto a Business Insider che la risposta di Meta non riconosce il livello a cui si trova il problema. "C'è una reazione negativa, e poi Meta tende a minimizzare la propria responsabilità per essa. Parlano di come questo sia un comportamento generato dagli utenti o un errore nell'enforcement," ha detto. "Ma non riconoscono i problemi sistemici che causano che ciò accada." Un problema costruito e venduto da Meta. Il motivo per cui Mosseri ha personalmente consegnato questo messaggio, quando i suoi omologhi su altre piattaforme non lo hanno fatto, è che Meta è su entrambi i lati. Gli occhiali sono il suo prodotto. Il feed è il suo prodotto. Le molestie si trovano tra di essi. L'hardware funziona commercialmente. Le vendite hanno superato i 7 milioni di unità nel 2025, più del triplo dell'anno precedente, e Counterpoint Research pone Meta chiaramente in testa nel mercato degli occhiali intelligenti. Questo li rende un raro successo all'interno di Reality Labs, che sta ancora perdendo denaro e ha tagliato posti di lavoro quest'anno. Mark Zuckerberg ha sostenuto che le persone senza occhiali AI finiranno in svantaggio cognitivo rispetto a quelle che li possiedono. La reputazione è l'esposizione, e la reazione negativa si è accumulata per due mesi. Un adesivo da $2 ha sconfitto la luce di registrazione. Gli occhiali sono stati banditi dai pub del Regno Unito e poi dai tribunali in Inghilterra e Galles. I commentatori hanno riempito i post di Kylie Jenner chiamando i suoi occhiali Meta "occhiali da pervertito". Automatizzare la pulizia. La risposta di Meta alla moderazione su larga scala è più automazione. Ha detto al Financial Times a giugno che i primi test hanno mostrato che i suoi sistemi di intelligenza artificiale segnalavano più contenuti violanti rispetto ai moderatori umani, commettendo meno errori. Se ciò si mantiene su larga scala è ancora da dimostrare. Sarah T. Roberts, co-fondatrice del UCLA Center for Critical Internet Inquiry, ha messo in chiaro la tempistica a Business Insider. "Non è che abbiano appena avviato quelle piattaforme ieri," ha detto. "Non è che non abbiano 20 anni di esperienza su come le persone si comporteranno ai livelli più depravi se ne hanno l'opportunità." L'enforcement probabilmente migliorerà. La domanda più difficile è quella a cui nessuno di Meta ha risposto. L'azienda vende una camera progettata per non essere notata e gestisce il feed che premia ciò che la camera cattura. Rimuovere i video uno alla volta tratta l'output. Lascia in funzione la macchina che li produce.