Apple chiede a un tribunale di escludere OpenAI dai suoi segreti commerciali

      Apple ha chiesto a un tribunale di mettere OpenAI sotto controllo. In un deposito di questa settimana, il produttore dell'iPhone ha richiesto un'ingiunzione preliminare che vieterebbe a OpenAI e a due ex dipendenti di Apple di toccare ciò che sostiene siano i suoi segreti commerciali, intensificando una causa legale che già aveva le due aziende l'una contro l'altra.

      La richiesta fermerebbe i convenuti dall'accesso, acquisizione, utilizzo o divulgazione delle informazioni riservate che Apple afferma siano state rubate. Apple ha anche chiesto una scoperta accelerata e deposizioni da OpenAI e io Products, il ramo hardware costruito attorno a Jony Ive.

      L'ingiunzione si inserisce in un caso di segreti commerciali che Apple ha presentato a luglio, nel quale accusa OpenAI di aver rubato segreti hardware per accelerare la sua spinta verso i dispositivi di consumo. Il reclamo originale di Apple sosteneva che il personale in partenza avesse portato prototipi a colloqui di lavoro "mostra e racconta".

      Il deposito nomina nomi. Indica Chang Liu, un ex ingegnere elettrico senior, e Tang Yew Tan, un ex vicepresidente del design del prodotto per l'iPhone e l'Apple Watch, tra il personale ex Apple ora in OpenAI.

      OpenAI respinge categoricamente la premessa. "La richiesta di Apple per un'ingiunzione preliminare si basa su informazioni false ed è completamente inutile perché non abbiamo, né vogliamo, alcuno dei loro segreti commerciali", ha dichiarato l'azienda.

      La lotta riguarda davvero l'hardware. OpenAI ha costruito una famiglia di dispositivi con Ive, incluso un altoparlante senza schermo progettato per sembrare vivo, e la causa di Apple si concentra su quell'ambizione.

      Il caso sta già lasciando segni. La causa di Apple ha disturbato i piani hardware di OpenAI ben prima di qualsiasi verdetto, gettando un'ombra su una linea di prodotti e su una possibile quotazione.

      Un'ingiunzione preliminare, se concessa, sarebbe una vittoria seria e precoce per Apple. Costringerebbe i convenuti per la durata del caso piuttosto che dopo un processo che dista anni, e anche solo la minaccia di uno alza le poste in gioco per la timeline hardware di OpenAI.

      Le persone al centro della disputa non sono estranee ad Apple. Jony Ive ha progettato i prodotti che hanno reso grande l'azienda, e il suo passaggio a costruire hardware con OpenAI ha trasformato un ex collaboratore in un concorrente da un giorno all'altro.

      Tuttavia, la barra è alta. Per ottenerne una, Apple deve convincere il giudice che è probabile che vinca e che affronta danni irreparabili, un test più difficile rispetto al semplice deposito di un reclamo.

      Le due aziende erano un tempo partner e ora sono tutto tranne che tali. OpenAI ha passato l'anno a litigare in tribunale con i rivali, e Apple che si rivolge a OpenAI è un fronte in un insieme sempre più ampio di battaglie legali in tutta l'industria.

      Per Apple, la causa è in parte difensiva. Ha osservato il personale ex e il suo ex capo del design riunirsi in un'azienda che ora costruisce il tipo di hardware ambientale che Apple ha a lungo protetto, e il contenzioso è un modo per rallentare quel processo.

      Il tribunale ora valuterà la richiesta di ingiunzione e la richiesta di scoperta accelerata. Le deposizioni dei rappresentanti di OpenAI e io Products, se concesse, potrebbero costringere a rivelare dettagli prima di quanto i legali di entrambe le parti vorrebbero.

      Il caso arriva anche in un momento scomodo per OpenAI, che sta cercando di trasformarsi in un'azienda hardware mentre respinge un fondatore diventato rivale e cerca di attrarre i mercati pubblici. Un divieto su ciò che i suoi ingegneri possono costruire non è il titolo che desiderava.

      Le battaglie sui segreti commerciali di solito si concentrano su specifiche: cosa è stato esattamente preso, se fosse veramente segreto e se il nuovo datore di lavoro lo abbia utilizzato. La richiesta di Apple per una scoperta rapida è un tentativo di fissare queste domande prima che l'hardware di OpenAI venga lanciato.

      Qualunque sia la decisione del giudice, il deposito indurisce una rivalità che si è inasprita rapidamente. Due aziende che un tempo condividevano un palco su Siri ora stanno litigando, in tribunale federale, su chi possiede il futuro del dispositivo sulla tua scrivania.