Apple pide a un tribunal que congele a OpenAI fuera de sus secretos comerciales.

      Apple ha pedido a un tribunal que ponga a OpenAI en una corta correa. En una presentación esta semana, el fabricante del iPhone solicitó una orden de restricción preliminar que prohibiría a OpenAI y a dos ex-empleados de Apple tocar lo que dice son sus secretos comerciales, escalando una demanda que ya tenía a las dos compañías a la garganta la una de la otra.

      La solicitud detendría a los demandados de acceder, adquirir, usar o divulgar la información confidencial que Apple afirma fue robada. Apple también pidió un descubrimiento acelerado y declaraciones de OpenAI y io Products, la rama de hardware construida alrededor de Jony Ive.

      La orden de restricción se encuentra dentro de un caso de secretos comerciales que Apple presentó en julio, que acusa a OpenAI de robar secretos de hardware para acelerar su impulso hacia dispositivos de consumo. La queja original de Apple alegaba que el personal saliente llevó prototipos a entrevistas de trabajo de "mostrar y contar".

      La presentación menciona nombres. Señala a Chang Liu, un ex ingeniero eléctrico senior, y a Tang Yew Tan, un ex vicepresidente de diseño de productos para el iPhone y Apple Watch, entre el personal de ex-Apple que ahora está en OpenAI.

      OpenAI rechaza la premisa de plano. "La solicitud de Apple para una orden de restricción preliminar se basa tanto en información falsa como es completamente innecesaria porque no tenemos, ni queremos, ninguno de sus secretos comerciales", dijo la compañía.

      La pelea se trata realmente de hardware. OpenAI ha estado construyendo una familia de dispositivos con Ive, incluyendo un altavoz sin pantalla diseñado para sentirse vivo, y la demanda de Apple se centra directamente en esa ambición.

      El caso ya está dejando marcas. La demanda de Apple ha estado interrumpiendo los planes de hardware de OpenAI mucho antes de cualquier veredicto, proyectando una sombra sobre una línea de productos y una posible cotización.

      Una orden de restricción preliminar, si se concede, sería una victoria temprana y seria para Apple. Restringiría a los demandados durante la duración del caso en lugar de después de un juicio que está a años de distancia, e incluso la amenaza de uno eleva las apuestas para la línea de tiempo de hardware de OpenAI.

      Las personas en el centro de la disputa no son extrañas para Apple. Jony Ive diseñó los productos que hicieron a la compañía, y su movimiento para construir hardware con OpenAI convirtió a un antiguo colaborador en un competidor de la noche a la mañana.

      Sin embargo, la barra es alta. Para asegurar una, Apple debe convencer al juez de que es probable que gane y que enfrenta un daño irreparable, una prueba más difícil que simplemente presentar una queja.

      Las dos compañías fueron una vez socias y ahora son todo lo contrario. OpenAI ha pasado el año enredándose en los tribunales con rivales, y Apple que viene por OpenAI es un frente en un conjunto de peleas legales en expansión en toda la industria.

      Para Apple, la demanda es en parte defensiva. Ha observado cómo el personal anterior y su antiguo jefe de diseño se reagruparon en una compañía que ahora está construyendo el tipo de hardware ambiental que Apple ha protegido durante mucho tiempo, y la litigación es una forma de ralentizar eso.

      El tribunal ahora sopesará la solicitud de orden de restricción y la llamada para un descubrimiento acelerado. Las declaraciones de los representantes de OpenAI y io Products, si se conceden, podrían forzar a que los detalles salgan a la luz antes de lo que a los abogados de cualquiera de las partes les gustaría.

      El caso también llega en un momento incómodo para OpenAI, que está tratando de convertirse en una compañía de hardware al mismo tiempo que se defiende de un fundador convertido en rival y busca los mercados públicos. Un gag sobre lo que sus ingenieros pueden construir no es el titular que quería.

      Las peleas por secretos comerciales generalmente giran en torno a especificaciones: qué exactamente fue robado, si era genuinamente secreto y si el nuevo empleador lo utilizó. La llamada de Apple para un descubrimiento rápido es un intento de fijar esas preguntas antes de que el hardware de OpenAI sea enviado.

      Cualquiera que sea la decisión del juez, la presentación endurece una rivalidad que se ha agriado rápidamente. Dos compañías que una vez compartieron un escenario sobre Siri ahora están discutiendo, en un tribunal federal, sobre quién posee el futuro del dispositivo en su escritorio.