I progetti di legge sulla responsabilità dell'IA di Ed Markey affrontano le Big Tech

      La lotta sui danni dell'IA si è svolta stato per stato. Un senatore degli Stati Uniti vuole renderla federale, tutto in una volta.

      Ed Markey ha una lunga lista di preoccupazioni riguardo all'intelligenza artificiale. Centri dati assetati. Sorveglianza sul posto di lavoro. Algoritmi di parte. Chatbot che prendono di mira i bambini. Venerdì il democratico del Massachusetts ha cercato di trasformare quella lista in legge.

      In un'esclusiva con il Guardian, Markey ha svelato un pacchetto di proposte di legge che chiama "agenda di responsabilità per l'IA", costruita attorno a "riprendere il potere dalle grandi tecnologie". Il senatore 79enne ha già scritto quasi una dozzina di proposte di legge sull'IA. Questo è il suo tentativo di unirle.

      Dimostra che il tuo centro dati non farà danni

      Il pezzo centrale è una proposta di legge attesa nelle prossime settimane. Costringerebbe qualsiasi azienda che possiede o pianifica un centro dati a ottenere una certificazione dalla Federal Communications Commission prima dell'inizio della costruzione. Quella certificazione dovrebbe confermare che il sito "non danneggerà l'interesse pubblico".

      Secondo la bozza, la FCC valuterebbe l'effetto di un centro dati proposto sulla qualità dell'aria e dell'acqua, sul rumore, sui costi energetici, sull'affidabilità della rete, sulla fauna locale e sull'economia locale. Consulterebbe l'Agenzia per la Protezione Ambientale e i consigli di zonizzazione. "Dobbiamo assicurarci che questi centri dati non si trasformino in bombe di inquinamento", ha detto Markey.

      Le persone dietro le proposte di legge

      La proposta di Markey si basa su persone che dice stiano già subendo danni. Un residente rurale della Georgia che non può bere l'acqua del rubinetto dopo che un centro dati è stato costruito nelle vicinanze. Genitori che dicono che il loro figlio di 14 anni si è suicidato dopo che un chatbot lo ha manipolato. Una donna che ha fatto causa per un algoritmo che dice le ha negato un alloggio. Un'infermiera veterana sotto pressione per fidarsi del giudizio di un'IA rispetto al proprio.

      Ogni caso corrisponde a una proposta di legge. Markey vuole audit indipendenti sui pregiudizi prima che gli algoritmi ad alto rischio vengano lanciati. Vuole vietare ai datori di lavoro di fare affidamento principalmente su sistemi automatizzati per assumere, licenziare e promuovere. Vuole fermare le aziende di chatbot dal permettere ai bambini di diventare emotivamente dipendenti da essi. E vuole che gli ospedali mantengano un override umano per le decisioni dell'IA.

      Una risposta federale a un mosaico

      L'argomento di Markey è che la sicurezza non dovrebbe dipendere dal tuo codice postale. "Ogni americano ha diritto a queste salvaguardie", ha detto, avvertendo che un mosaico stato per stato "lascierebbe troppe persone esposte".

      È anche qui che entra in gioco l'Europa. L'UE gestisce già il tipo di regime preventivo e anticipato che Markey sta cercando, attraverso la sua Legge sull'IA, il GDPR e le norme sulla sicurezza online. Washington non ha fatto quasi nulla a livello federale da quando ChatGPT è arrivato nel 2022, anche se la Silicon Valley stessa ha iniziato a chiedere regole.

      Probabilità lunghe

      La politica è spietata. La maggior parte delle proposte di legge di Markey sono bloccate, ed è un senatore in un Congresso che ha favorito la velocità rispetto alle protezioni. Comunque dice di essere ottimista. "In definitiva, ci saranno soluzioni nazionali che verranno messe per iscritto", ha detto.

      Ci sono alcuni punti di appoggio. A marzo, il Senato ha approvato una proposta di legge che inasprisce le norme sulla sicurezza online per i bambini, vietando pubblicità mirate ai minori e limitando i loro dati. Altri legislatori stanno spingendo separatamente per far pagare a Big Tech le bollette energetiche dell'IA, poiché quegli stessi centri dati fanno aumentare i costi dell'elettricità e, in un caso, hanno contaminato l'acqua di una città.

      Markey fa risalire tutta la lotta a suo padre, che ha perso un dito a causa di una macchina da fabbrica prima che esistessero leggi moderne sulla sicurezza. Il suo punto è che la tecnologia continua a superare le regole destinate a contenerla. L'IA, sostiene, è solo la versione più recente di quel divario.