Законопроекты Эда Марки по ответственности в области ИИ противостоят Большим Технологиям

      Борьба с вредом ИИ разворачивается от штата к штату. Один сенатор США хочет сделать это федеральным, сразу для всех.

      Эд Марки имеет длинный список беспокойств по поводу искусственного интеллекта. Жадные центры обработки данных. Наблюдение на рабочем месте. Предвзятые алгоритмы. Чат-боты, которые охотятся на детей. В пятницу демократ из Массачусетса попытался превратить этот список в закон.

      В эксклюзивном интервью с Guardian Марки представил пакет законопроектов, который он называет «повесткой по ответственности ИИ», построенной вокруг «возвращения власти от крупных технологий». 79-летний сенатор уже написал почти дюжину законопроектов по ИИ. Это его попытка связать их вместе.

      Докажите, что ваш центр обработки данных не причинит вреда

      Центральным элементом является законопроект, который должен быть представлен в ближайшие недели. Он заставит любую компанию, владеющую или планирующую центр обработки данных, получить сертификат от Федеральной комиссии по связи перед началом строительства. Этот сертификат должен подтвердить, что площадка «не причинит вреда общественным интересам».

      Согласно проекту, FCC будет оценивать влияние предлагаемого центра обработки данных на качество воздуха и воды, шум, стоимость энергии, надежность сети, местную диких животных и местную экономику. Она будет консультироваться с Агентством по охране окружающей среды и зонированием. «Мы должны убедиться, что эти центры обработки данных не превратятся в бомбы загрязнения», — сказал Марки.

      Люди, стоящие за законопроектами

      Предложение Марки опирается на людей, которые, по его словам, уже пострадали. Жительница сельской местности Джорджии, которая не может пить воду из-под крана после того, как рядом построили центр обработки данных. Родители, которые говорят, что их 14-летний сын покончил с собой после того, как чат-бот его «подготовил». Женщина, подающая в суд из-за алгоритма, который, по ее словам, отказал ей в жилье. Ветеран-медсестра, которую заставляют доверять суждениям ИИ вместо своих собственных.

      Каждый случай соответствует законопроекту. Марки хочет независимых аудитов на предмет предвзятости перед тем, как высокие ставки алгоритмы будут запущены. Он хочет запретить работодателям полагаться в основном на автоматизированные системы при найме, увольнении и повышении. Он хочет, чтобы компании чат-ботов не позволяли детям эмоционально зависеть от них. И он хочет, чтобы больницы сохраняли возможность человеческого вмешательства в решения ИИ.

      Федеральный ответ на лоскутное одеяло

      Аргумент Марки заключается в том, что безопасность не должна зависеть от вашего почтового индекса. «Каждый американец имеет право на эти меры безопасности», — сказал он, предостерегая, что лоскутное одеяло «оставит слишком много людей без защиты».

      Именно здесь вступает в дело Европа. ЕС уже управляет таким предварительным, предостерегающим режимом, к которому стремится Марки, через свой Закон о ИИ, GDPR и правила онлайн-безопасности. Вашингтон почти ничего не сделал на федеральном уровне с тех пор, как ChatGPT появился в 2022 году, даже несмотря на то, что сам Силиконовая долина начала запрашивать правила.

      Долгие шансы

      Политика беспощадна. Большинство законопроектов Марки застряли, и он один из сенаторов в Конгрессе, который предпочел скорость защитным мерам. Тем не менее, он говорит, что все равно оптимист. «В конечном итоге будут национальные решения, которые будут записаны в законы», — сказал он.

      Есть несколько точек опоры. В марте Сенат принял законопроект, ужесточающий правила онлайн-безопасности для детей, запрещая целевую рекламу для несовершеннолетних и ограничивая их данные. Другие законодатели отдельно пытаются заставить крупные технологии оплачивать счета за электроэнергию ИИ, поскольку эти же центры обработки данных увеличивают стоимость электроэнергии и, в одном случае, загрязнили воду в городе.

      Марки прослеживает всю борьбу к своему отцу, который потерял палец из-за заводской машины до появления современных законов о безопасности. Его точка зрения заключается в том, что технологии продолжают опережать правила, предназначенные для их сдерживания. ИИ, утверждает он, — это просто новая версия этого разрыва.