Gli Stati Uniti sono in trattative con aziende di intelligenza artificiale per standard volontari per i nuovi modelli.

      Il governo degli Stati Uniti sta negoziando standard volontari con le aziende di intelligenza artificiale riguardanti il modo in cui vengono rilasciati i nuovi modelli, secondo il Financial Times, con un annuncio che potrebbe avvenire entro la prossima settimana.

      Gli standard dovrebbero stabilire parametri di riferimento e tempistiche per i modelli avanzati, chiarendo chi ha accesso a essi all'interno degli Stati Uniti e all'estero.

      I colloqui si basano su un ordine esecutivo firmato da Trump a giugno, che chiedeva agli sviluppatori di dare al governo accesso anticipato ai modelli di frontiera prima del rilascio più ampio.

      Quell'ordine si è fermato ben lontano da un regime obbligatorio, e la versione che è emersa era già un ritiro da una bozza precedente con una finestra di revisione molto più lunga, come abbiamo riportato.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      Arrivarci ha richiesto mesi di lotte interne. Una battaglia territoriale a tre tra il Dipartimento del Commercio, funzionari della sicurezza nazionale e assistenti pro-industria aveva bloccato una versione più dura dell'ordine settimane prima, dopo che Trump aveva annullato la sua firma per timori che avrebbe rallentato lo sviluppo dell'IA americana.

      Secondo le fonti del FT, la preoccupazione di Washington è meno riguardo al danno ai consumatori e più riguardo ai sistemi avanzati che potrebbero risultare utili ai servizi militari o di intelligence in Cina, Russia o altri stati avversari.

      Il quadro riportato permetterebbe ai funzionari di contrassegnare un modello come "modello di frontiera coperto" e negoziare i termini di accesso prima della spedizione, senza imporre un requisito di licenza che la Casa Bianca ha esplicitamente escluso.

      Si dice che Google sia tra le aziende già in discussione, apparentemente in relazione a un modello di codifica avanzato in fase di sviluppo.

      Né Google né la Casa Bianca hanno confermato pubblicamente i dettagli di quei colloqui, e il reportage si basa sulle fonti del FT piuttosto che su una dichiarazione ufficiale, quindi l'ambito e il tempismo dovrebbero essere letti come provvisori fino a quando non si materializza un annuncio.

      Le meccaniche seguono da vicino quanto delineato nell'ordine di giugno. Entro 60 giorni dalla firma, il Dipartimento del Tesoro, la National Security Agency, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency e il National Institute of Standards and Technology sono stati incaricati di costruire un processo di benchmarking classificato per valutare le capacità informatiche dei modelli avanzati.

      Quella tempistica pone l'inizio di agosto come un punto plausibile per la definizione del quadro, che si allinea con la finestra di annuncio descritta dal FT.

      Diverse importanti laboratori, tra cui Microsoft, Google e xAI, avevano già concordato in linea di principio all'inizio di quest'anno di consentire al governo di testare i loro modelli prima del lancio, un passo che ha lasciato Meta come l'ultimo grande ritardatario nelle revisioni di sicurezza pre-rilascio.

      OpenAI, nel frattempo, ha affrontato la propria versione di questa dinamica, essendo stata richiesta dall'amministrazione di rallentare il rilascio di un modello successivo mentre le revisioni si aggiornavano.

      Ciò che viene descritto ora sembra un tentativo di trasformare quel mosaico in qualcosa di più vicino a un processo standard, con parametri di riferimento definiti piuttosto che negoziazioni caso per caso.

      Sam Altman ha detto al Congresso all'inizio di quest'anno che preferirebbe vedere finanziamenti per l'infrastruttura di test piuttosto che un regime di approvazione formale, una preferenza che un quadro di standard volontari soddisferebbe in gran parte.

      Questo nuovo giro di colloqui sembra un tentativo di dare sostanza operativa al ritiro di giugno prima che i critici concludano che l'amministrazione si sia semplicemente allontanata dalla supervisione.

      Uno standard volontario a cui aderiscono la maggior parte dei principali laboratori permetterebbe alla Casa Bianca di rivendicare un regime funzionante senza dover difendere uno obbligatorio in tribunale.

      Se gli standard riducono effettivamente le attriti, o semplicemente codificano le revisioni ad hoc già in corso, dipende da dettagli che né le fonti del FT né l'ordine di giugno hanno ancora reso pubblici.

      Le aziende mantengono il diritto di rifiutare la partecipazione senza penalità, il che significa che la forza del quadro dipende interamente da quanti dei più grandi laboratori decidono di partecipare. Né la Casa Bianca né le aziende nominate nel rapporto del FT hanno risposto immediatamente alle richieste di commento trasmesse attraverso i servizi di agenzia al momento della scrittura.

      La tempistica citata dal FT, un annuncio entro la settimana, fornisce un punto concreto in cui la forma del quadro dovrebbe diventare più chiara.