EE. UU. en conversaciones con empresas de IA sobre estándares voluntarios para nuevos modelos

      El gobierno de EE. UU. está negociando estándares voluntarios con empresas de IA sobre cómo se lanzan los nuevos modelos, según el Financial Times, con un anuncio que se dice que podría ser posible dentro de la próxima semana.

      Los estándares, según se informa, establecerían puntos de referencia y plazos para modelos avanzados, al tiempo que clarificarían quién tiene acceso a ellos dentro de EE. UU. y en el extranjero.

      Las conversaciones se basan en una orden ejecutiva que Trump firmó en junio, que pedía a los desarrolladores que dieran al gobierno acceso anticipado a modelos de frontera antes de un lanzamiento más amplio.

      Esa orden se quedó muy corta de un régimen obligatorio, y la versión que surgió ya era un retroceso de un borrador anterior con una ventana de revisión mucho más larga, como hemos informado.

      El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora!

      Llegar a este punto tomó meses de peleas internas. Una batalla territorial a tres bandas entre el Departamento de Comercio, funcionarios de seguridad nacional y asistentes pro-industria había estancado una versión más dura de la orden semanas antes, después de que Trump cancelara su firma por temor a que ralentizara el desarrollo de IA en EE. UU.

      Según las fuentes del FT, la preocupación de Washington es menos sobre el daño al consumidor que sobre sistemas avanzados que terminen siendo útiles para servicios militares o de inteligencia en China, Rusia u otros estados adversarios.

      El marco reportado permitiría a los funcionarios marcar un modelo como un “modelo de frontera cubierto” y negociar los términos de acceso antes de que se envíe, sin imponer un requisito de licencia que la Casa Blanca ha descartado explícitamente.

      Se dice que Google está entre las empresas que ya están en conversaciones, supuestamente en relación con un modelo de codificación avanzada en desarrollo.

      Ni Google ni la Casa Blanca han confirmado públicamente los detalles de esas conversaciones, y la información se basa en las fuentes del FT en lugar de un comunicado oficial, por lo que el alcance y el tiempo deben leerse como provisionales hasta que se materialice un anuncio.

      La mecánica se alinea estrechamente con lo que la orden de junio estableció. Dentro de los 60 días posteriores a la firma, se encargó al Departamento del Tesoro, a la Agencia de Seguridad Nacional, a la Agencia de Seguridad Cibernética e Infraestructura y al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología construir un proceso de evaluación clasificado para evaluar las capacidades cibernéticas de los modelos avanzados.

      Ese cronograma sitúa principios de agosto como un punto plausible para que el marco se consolide, lo que coincide con la ventana de anuncio que describe el FT.

      Varios laboratorios importantes, incluidos Microsoft, Google y xAI, ya habían acordado en principio a principios de este año permitir que el gobierno probara sus modelos antes del lanzamiento, un paso que dejó a Meta como el último gran rezagado en las revisiones de seguridad previas al lanzamiento.

      OpenAI, mientras tanto, ha enfrentado su propia versión de esta dinámica, habiendo sido solicitada por la administración a ralentizar el lanzamiento de un modelo posterior mientras las revisiones se ponían al día.

      Lo que se describe ahora parece un intento de convertir ese mosaico en algo más cercano a un proceso estándar, con puntos de referencia definidos en lugar de negociaciones caso por caso.

      Sam Altman dijo al Congreso a principios de este año que preferiría ver financiamiento para infraestructura de pruebas que un régimen de aprobación formal, una preferencia que un marco de estándares voluntarios satisfaría en gran medida.

      Esta nueva ronda de conversaciones se lee como un intento de dar a la retirada de junio una sustancia operativa antes de que los críticos concluyan que la administración simplemente se alejó de la supervisión.

      Un estándar voluntario al que se adhieran la mayoría de los laboratorios importantes permitiría a la Casa Blanca reclamar un régimen funcional sin defender uno obligatorio en los tribunales.

      Si los estándares realmente reducen la fricción, o simplemente codifican las revisiones ad hoc que ya están en marcha, depende de detalles que ni las fuentes del FT ni la orden de junio han hecho públicos aún.

      Las empresas mantienen el derecho a rechazar la participación sin penalización, lo que significa que la fuerza del marco depende enteramente de cuántos de los laboratorios más grandes opten por participar. Ni la Casa Blanca ni las empresas mencionadas en el informe del FT respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios transmitidas a través de agencias de noticias en el momento de escribir.

      El cronograma que cita el FT, un anuncio dentro de la semana, proporciona un punto concreto en el que la forma del marco debería volverse más clara.