L'IA ha eguagliato o superato i medici in due nuovi studi medici

      Due sistemi di intelligenza artificiale hanno eguagliato, e in alcuni casi superato, i medici nella diagnosi dei pazienti e nella pianificazione del loro trattamento. D'altra parte, nessuno dei pazienti era reale.

      I risultati, pubblicati su Nature questa settimana, sono alcune delle prove più forti finora che l'IA medica specialistica si sta avvicinando ai clinici umani. Sono anche un caso da manuale di perché un titolo accattivante e la medicina reale non siano la stessa cosa.

      Cosa hanno trovato gli studi

      Il primo sistema, Mira, è stato costruito da ricercatori accademici in Germania.

      Avendo accesso a una cartella clinica simulata, può scegliere tra oltre 85.000 azioni: test, prescrizioni, persino ricoveri ospedalieri. In oltre 500 casi di pronto soccorso, ha raggiunto un'accuratezza diagnostica di circa l'87%, contro il 78% per un pannello di sei medici. È stato più efficace su condizioni con risultati di test chiari, come pancreatite e appendicite.

      Il secondo, Amie, è di Google e funziona sul suo modello Gemini.

      Testato su 21 medici di base nel Regno Unito attraverso 100 casi di visite multiple, ha eguagliato i medici nel ragionamento clinico e ha prodotto piani di trattamento che si sono attenuti più da vicino alle linee guida ufficiali. Su un benchmark per decisioni difficili riguardanti i farmaci, è risultato in vantaggio.

      Perché il titolo esagera

      Leggi il piccolo testo e l'immagine si attenua. Entrambi i sistemi sono stati testati su pazienti simulati, alimentati con note di caso pulite e solo testuali. Non ci sono stati esami fisici, scansioni, né lettura del tono o del linguaggio del corpo di un paziente, tutte cose su cui i veri medici fanno affidamento.

      Esperti indipendenti hanno segnalato di più.

      Amie è stata premiata per aver seguito le linee guida, a cui i medici non sono obbligati a conformarsi, rendendo il confronto sbilanciato. Mira ha ordinato circa il doppio dei test rispetto ai medici, e ordinare più test può abbellire un punteggio di accuratezza.

      E i modelli sono già obsoleti: le versioni testate sono circa due anni indietro, il che, notano i ricercatori, rende argomentativamente più deboli rispetto a ciò che esiste ora, non più forti.

      Pilota automatico, non sostituzione

      I ricercatori sono cauti su cosa significhi questo. Jakob Kather, co-sviluppatore di Mira, ha paragonato l'IA al pilota automatico di un aereo: può occuparsi del lavoro di routine, ma “la responsabilità finale rimarrà sempre ai medici”.

      Questo è il futuro probabile, e sta già arrivando.

      L'IA viene integrata nei veri sistemi sanitari per alleviare le carenze di personale, utilizzata per ridurre il carico amministrativo e proposta ai pazienti come consulenti per la salute dei consumatori. Gli studi di Nature non mostrano che i medici siano obsoleti. Mostrano che, in un simulatore, una macchina può ora ragionare come uno, il che è sia genuinamente impressionante che lontano da un vero ospedale.