ИИ сопоставил или превзошел врачей в двух новых медицинских исследованиях

      Две системы ИИ сопоставили, а в некоторых случаях превзошли врачей в диагностике пациентов и планировании их лечения. Однако ни один из пациентов не был реальным.

      Результаты, опубликованные в журнале Nature на этой неделе, являются одним из самых убедительных доказательств того, что специализированный медицинский ИИ приближается к человеческим клиницистам. Они также являются классическим примером того, почему броский заголовок и реальная медицина — это не одно и то же.

      Что обнаружили исследования

      Первая система, Mira, была создана академическими исследователями в Германии.

      Получив доступ к смоделированной медицинской записи, она может выбрать из более чем 85 000 действий: тестов, рецептов, даже госпитализаций. В более чем 500 случаях в отделении неотложной помощи она достигла диагностической точности около 87 процентов, по сравнению с 78 процентами для группы из шести врачей. Она показала наилучшие результаты по состояниям с четкими результатами тестов, таким как панкреатит и аппендицит.

      Вторая система, Amie, принадлежит Google и работает на модели Gemini. 💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сферы ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного ИИ-арта. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас!

      В ходе тестирования на 21 общем враче Великобритании по 100 многократным случаям она сопоставила их по клиническому мышлению и создала планы лечения, которые более точно соответствовали официальным рекомендациям. В тесте на сложные решения по медикаментам она оказалась впереди.

      Почему заголовок преувеличивает

      Читая мелкий шрифт, картина смягчается. Обе системы тестировались на смоделированных пациентах, получивших чистые, текстовые записи случаев. Не было физических обследований, сканирований, чтения тона или языка тела пациента — всего того, на что полагаются настоящие врачи.

      Независимые эксперты отметили больше.

      Amie была вознаграждена за следование рекомендациям, которым врачи не обязаны строго следовать, что делает сравнение однобоким. Mira назначила примерно в два раза больше тестов, чем врачи, и назначение большего количества тестов может улучшить оценку точности.

      И модели уже устарели: версии, которые тестировались, примерно на два года устарели, что, как отмечают исследователи, делает их, возможно, слабее, чем то, что существует сейчас, а не сильнее.

      Автопилот, а не замена

      Исследователи осторожны в том, что это означает. Со-разработчик Mira, Якоб Катер, сравнил ИИ с автопилотом самолета: он может взять на себя рутинную работу, но «конечная ответственность всегда останется за врачами».

      Это вероятное будущее, и оно уже наступает.

      ИИ интегрируется в реальные системы здравоохранения, чтобы облегчить нехватку рабочей силы, используется для сокращения административной нагрузки и предлагается пациентам в качестве консультантов по потребительскому здоровью. Исследования в Nature не показывают, что врачи устарели. Они показывают, что в симуляторе машина теперь может рассуждать как врач, что действительно впечатляет и очень далеко от реальной больницы.