Telegram sfida l'ordine dell'India che blocca temporaneamente l'app

      L'azienda si è rivolta all'Alta Corte di Delhi per un blocco legato a presunti imbrogli in un esame nazionale di ammissione alla facoltà di medicina, una misura che colpisce più di 150 milioni di utenti. Telegram ha chiesto all'Alta Corte di Delhi di annullare un'ordinanza del governo indiano che ha temporaneamente bloccato l'app di messaggistica, il confronto legale più diretto dell'azienda con uno dei suoi mercati più grandi. L'ordinanza, in vigore fino al 22 giugno, è stata emessa dopo che l'Agenzia Nazionale per i Test ha sostenuto che bande di imbroglioni organizzati stavano utilizzando Telegram per frodare i candidati che si sottoponevano a un riesame per il NEET-UG, il test nazionale di ammissione alla facoltà di medicina in India. Le modalità del blocco sono ampie. Gli operatori di telecomunicazioni sono stati istruiti a tagliare l'accesso e l'app è stata rimossa dagli store, una combinazione che colpisce più di 150 milioni di utenti in India. Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Il riesame è programmato per il 21 giugno e il governo ha inquadrato il blocco come una misura temporanea e mirata per fermare la circolazione di materiali d'esame trapelati e truffe correlate nei giorni precedenti all'esame. L'obiezione di Telegram è una questione di proporzionalità. Chiudere un'intera piattaforma per decine di milioni di persone per interdire l'attività di alcune bande di imbroglioni è, secondo l'azienda, uno strumento rozzo mirato a un problema ristretto, e il fondatore Pavel Durov ha definito il divieto sproporzionato. L'Alta Corte di Delhi è ora chiamata a valutare esattamente questo: se il blocco sia una risposta legittima e mirata o una misura eccessiva che coinvolge utenti legittimi per raggiungere quelli illeciti. L'argomento è familiare per Telegram, che ha trascorso gran parte della sua esistenza in dispute con governi che vogliono sia i suoi dati che la sua assenza. L'app è stata bloccata in Russia per due anni a causa del suo rifiuto di consegnare le chiavi di crittografia ai servizi di sicurezza, un divieto che Mosca ha infine abbandonato come impraticabile, e ha affrontato sospensioni e minacce dalla Spagna all'Indonesia. In diversi di quei casi l'app è emersa con più utenti di quanti ne avesse prima, un modello che Durov non ha esitato a notare. L'India è un caso più difficile, non perché la questione legale sia diversa, ma perché il mercato è così grande. La Spagna ha sospeso il proprio divieto di Telegram per studiare l'effetto sugli utenti prima che si consolidasse; l'India ha fatto il contrario, implementando prima e litigando dopo. La dimensione della popolazione colpita è parte dell'argomento di Telegram e parte della fiducia del governo che un blocco breve e incisivo sia giustificato. Anche l'India e Telegram hanno una storia che non arriva a un divieto totale. Il governo ha precedentemente ordinato alla piattaforma di rimuovere migliaia di canali accusati di pirateria e di fuga di materiali d'esame ai sensi della legge IT del paese, la stessa macchina legale ora utilizzata per giustificare il blocco. Il modello è rilevante per la questione della proporzionalità: lo stato può fare riferimento a interventi ripetuti e più ristretti che sostiene non abbiano risolto il problema, mentre Telegram può sostenere che passare da rimozioni di canali a un'interruzione a livello nazionale è precisamente la sproporzione a cui si oppone. Per ora, il calendario parla chiaro. Il blocco rimarrà in vigore fino al 22 giugno, il riesame si svolgerà il 21 giugno e l'Alta Corte deciderà se l'ordinanza sopravvive nel frattempo. Il caso si baserà su una questione che precede Telegram e lo sopravviverà: quanto di una rete uno stato può spegnere e per quanto tempo, per fermare i pochi che ne abusano.