Telegram оспаривает временный запрет приложения в Индии

      Компания обратилась в Высокий суд Делии из-за блокировки, связанной с предполагаемым мошенничеством на национальном медицинском вступительном экзамене, мера, затрагивающая более 150 миллионов пользователей. Telegram попросил Высокий суд Делии отменить приказ индийского правительства, который временно заблокировал мессенджер, что стало самым прямым юридическим противостоянием компании с одним из ее крупнейших рынков. Приказ, действующий до 22 июня, был выдан после того, как Национальное агентство тестирования заявило, что организованные мошеннические группы используют Telegram для обмана кандидатов, сдающих пересдачу на NEET-UG, национальном медицинском вступительном тесте Индии. Механика блокировки охватывает широкий спектр. Операторам связи было предписано прекратить доступ, и приложение было удалено из магазинов приложений, что затрагивает более 150 миллионов пользователей в Индии. 💜 технологий ЕС Последние события на технологической сцене ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного ИИ-арта. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Пересдача запланирована на 21 июня, и правительство представило блокировку как временную, целенаправленную меру для предотвращения утечек экзаменационных материалов и связанных с ними мошенничеств, которые могут возникнуть в дни перед экзаменом. Возражение Telegram заключается в пропорциональности. Закрытие всей платформы для десятков миллионов людей, чтобы остановить деятельность нескольких мошеннических групп, является, по мнению компании, грубым инструментом, направленным на узкую проблему, и основатель Павел Дуров назвал запрет непропорциональным. Теперь Высокий суд Делии должен оценить именно это: является ли блокировка законным, узконаправленным ответом или чрезмерным, который затрагивает законных пользователей, чтобы достичь незаконных. Аргумент знаком Telegram, который большую часть своего существования провел в спорах с правительствами, которые хотят либо его данные, либо его отсутствие. Приложение было заблокировано в России на два года из-за отказа передать ключи шифрования службам безопасности, запрет, от которого Москва в конечном итоге отказалась как от невыполнимого, и оно столкнулось с приостановками и угрозами от Испании до Индонезии. В нескольких из этих случаев приложение получило больше пользователей, чем имело до этого, что Дуров не стеснялся отмечать. Индия является более сложным случаем, не потому что юридический вопрос отличается, а потому что рынок так велик. Испания приостановила свой собственный запрет на Telegram, чтобы изучить влияние на пользователей, прежде чем он вступит в силу; Индия пошла другим путем, сначала внедрив блокировку, а затем ведя судебные разбирательства. Размер затронутого населения является частью аргумента Telegram и частью уверенности правительства в том, что краткосрочная, резкая блокировка оправдана. У Telegram и Индии есть история, не доходящая до полного запрета. Правительство ранее приказывало платформе удалить тысячи каналов, обвиняемых в пиратстве и утечках экзаменационных материалов в соответствии с Законом о ИТ страны, та же юридическая машина, которая сейчас используется для оправдания блокировки. Этот паттерн важен для вопроса о пропорциональности: государство может ссылаться на повторяющиеся, более узкие вмешательства, которые, по его словам, не решили проблему, в то время как Telegram может утверждать, что переход от удаления каналов к общенациональной блокировке является именно той непропорциональностью, против которой оно выступает. Пока что график говорит сам за себя. Блокировка действует до 22 июня, пересдача назначена на 21 июня, и Высокий суд решит, сохранится ли приказ между этими датами. Дело будет зависеть от вопроса, который давно предшествует Telegram и переживет его: сколько из сети государство может отключить и на сколько долго, чтобы остановить тех, кто ее злоупотребляет.