Colloqui di crisi antropica con il commercio riguardo al divieto di Fable 5

      Il personale tecnico senior di Anthropic si incontrerà lunedì con funzionari del Dipartimento del Commercio a Washington nel tentativo di risolvere la crisi in espansione riguardante i suoi modelli Fable 5 e Mythos 5 sospesi. L'incontro, confermato da Reuters e Bloomberg, arriva dopo una settimana in cui la disputa è metastatizzata da una preoccupazione ristretta per la sicurezza informatica a una vera e propria confrontazione tra Silicon Valley e l'amministrazione Trump.

      Nessuna delle due parti ha commentato sugli esiti attesi. Ma il quadro dietro le quinte, ricostruito da una mezza dozzina di rapporti dei media nel fine settimana, è profondamente sfavorevole per tutti i soggetti coinvolti.

      ‘Ci hanno fregato’

      Il attrito personale è ora impossibile da ignorare. Un funzionario dell'amministrazione ha detto ad Axios domenica che “tutti hanno detto che Anthropic era un attore cattivo” e che alcuni avevano spinto per dare comunque un'opportunità all'azienda.

      “Ora quelle persone stanno mettendo in discussione questo,” ha detto il funzionario. “Ci hanno fregato.”

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Fonti a conoscenza delle discussioni hanno detto all'outlet che Anthropic ha avuto difficoltà a comunicare con l'amministrazione. “È come se parlassero semplicemente lingue diverse,” ha detto uno.

      Un rapporto separato di Fox Business ha citato un funzionario senior che ha definito la gestione delle vulnerabilità note da parte di Anthropic “sconsiderata” e che aveva danneggiato la fiducia del governo. L'amministrazione avrebbe premuto l'azienda per fermare il rilascio prima del lancio, ma Anthropic ha rifiutato.

      Come sono caduti i domino

      La crisi è scoppiata il 9 giugno, quando Anthropic ha lanciato Fable 5 come modello pubblico e Mythos 5 come strumento ristretto per difensori informatici selezionati. Tre giorni dopo, i ricercatori di Amazon, il più grande investitore di Anthropic, hanno scoperto un jailbreak “fix this code” che potrebbe indurre output pericolosi da entrambi i modelli.

      Il CEO di Amazon Andy Jassy ha escalato i risultati direttamente al Segretario del Tesoro Scott Bessent, al Segretario del Commercio Howard Lutnick e al Direttore Nazionale della Cybersecurity Harry Coker Jr. Quella stessa sera, Lutnick ha inviato una lettera al CEO di Anthropic Dario Amodei imponendo controlli all'esportazione su entrambi i modelli, senza fornire una specifica giustificazione per la sicurezza nazionale.

      Entro la mezzanotte del 12 giugno, Anthropic aveva disabilitato entrambi i modelli a livello globale per tutti gli utenti. La rapidità della chiusura ha stupito l'industria dell'IA.

      La Cina riempie il vuoto

      Pechino non ha perso tempo. Il 13 giugno, il laboratorio di IA cinese Zhipu AI ha lanciato GLM-5.2, citando esplicitamente il divieto degli Stati Uniti come prova che i modelli americani sono partner inaffidabili.

      Le azioni di Zhipu sono aumentate del 33% in una sola sessione. Le conseguenze geopolitiche che l'amministrazione temeva stavano arrivando, solo non dalla direzione che si aspettava.

      L'ironia non è sfuggita ai critici. Più di 100 esperti di cybersecurity, tra cui Alex Stamos di Stanford, Katie Moussouris e Ian Levy, hanno pubblicato una lettera aperta domenica chiedendo che il divieto venga revocato, sostenendo che danneggia attivamente la difesa informatica degli Stati Uniti rimuovendo gli stessi strumenti su cui i difensori fanno affidamento.

      Nel frattempo, Semafor ha riportato che le preoccupazioni della Casa Bianca si estendono oltre il jailbreak stesso. I funzionari sospettano che un gruppo legato alla Cina abbia avuto accesso a Mythos prima della chiusura.

      Il Segretario del Commercio Lutnick ha citato “rischi inaccettabili” che i modelli potrebbero essere “dirottati a utenti di intelligence militare in Cina, Russia o altri paesi di preoccupazione.” Anthropic afferma che la Casa Bianca non ha mai sollevato l'accesso cinese nelle sue conversazioni riguardo al jailbreak.

      Il confronto Sacks-Amodei

      Il consigliere AI di Trump David Sacks afferma che l'amministrazione ha dato ad Amodei una scelta chiara: risolvere il jailbreak o ritirare i modelli. Amodei ha rifiutato, secondo Sacks.

      Anthropic contesta quella caratterizzazione. I resoconti concorrenti non sono stati riconciliati.

      Il confronto sottolinea una frattura più profonda. L'amministrazione aveva segnalato che Fable 5 sarebbe servito come primo caso di test per un nuovo ordine esecutivo sulle guardrail dell'IA, aumentando le poste in gioco per entrambe le parti ben oltre il lancio di un singolo prodotto.

      Compagni di letto strani, critici acuti

      Il doppio ruolo di Amazon aggiunge una piega scomoda. È contemporaneamente il più grande sostenitore finanziario di Anthropic e l'azienda i cui ricercatori hanno innescato il divieto, una tensione riportata per la prima volta da Fortune il 14 giugno.

      Sul Capitol Hill, la rappresentante Zoe Lofgren, membro di rango del Comitato per la Scienza della Camera, ha detto di essere “scioccata.” L'Istituto R Street, un think tank di centro-destra, ha definito i controlli all'esportazione “una cattiva idea applicata male.”

      The National, un outlet con sede negli Emirati Arabi Uniti, ha messo in dubbio se Trump stesse “usando la sicurezza nazionale come scusa per punire Anthropic.” La critica ora attraversa lo spettro politico.

      Quella domanda si colloca accanto a uno sfondo più ampio: il Pentagono ha messo Anthropic nella lista nera come una minaccia alla catena di approvvigionamento per la sicurezza nazionale, Anthropic ha citato in giudizio il governo in risposta e la NSA continua a utilizzare silenziosamente Claude per le proprie operazioni.

      Cosa significa lunedì

      L'incontro con il Commercio è la prima opportunità formale per la de-escalation. Ma l'accumulo di rancori personali, narrazioni concorrenti e conseguenze geopolitiche significa che una rapida risoluzione è tutt'altro che garantita.

      Se non emerge alcun accordo, gli Stati Uniti rischiano di cedere ulteriore terreno ai concorrenti cinesi mentre i propri difensori informatici rimangono esclusi dagli strumenti progettati per proteggerli. Per Anthropic, una sospensione prolungata minaccia non solo i ricavi ma anche l'affermazione fondamentale dell'azienda che sicurezza e capacità possano coesistere.

      L'incontro di lunedì metterà alla prova se Washington e Silicon Valley possono ancora risolvere un problema insieme in una stanza, o se questa lotta è già andata oltre il punto di riparazione.