Charlas de crisis antropológica con Comercio sobre la prohibición de Fable 5

      El personal técnico senior de Anthropic se reunirá con funcionarios del Departamento de Comercio en Washington el lunes en un intento por resolver la crisis creciente sobre sus modelos Fable 5 y Mythos 5 suspendidos. La reunión, confirmada por Reuters y Bloomberg, se produce después de una semana en la que la disputa ha metastatizado de una preocupación de ciberseguridad limitada a una confrontación a gran escala entre Silicon Valley y la administración Trump.

      Ninguna de las partes ha comentado sobre los resultados esperados. Pero la imagen detrás de escena, armada a partir de una media docena de informes de medios durante el fin de semana, es profundamente desfavorable para todos los involucrados.

      ‘Nos jodieron’

      La fricción personal ahora es imposible de ignorar. Un funcionario de la administración dijo a Axios el domingo que “todos dijeron que Anthropic era un mal actor” y que algunos habían presionado para darle a la empresa una oportunidad de todos modos.

      “Ahora esas personas están cuestionando eso”, dijo el funcionario. “Nos jodieron.”

      El 💜 de la tecnología de la UE

      Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!

      Fuentes familiarizadas con las discusiones dijeron al medio que Anthropic ha tenido dificultades para comunicarse con la administración. “Es como si hablaran en diferentes idiomas”, dijo uno.

      Un informe separado de Fox Business citó a un alto funcionario llamando a la gestión de Anthropic de vulnerabilidades conocidas “imprudencia” que había dañado la confianza del gobierno. La administración había presionado a la empresa para que pausara el lanzamiento antes de la presentación, pero Anthropic se negó.

      Cómo cayeron los dominós

      La crisis se encendió el 9 de junio, cuando Anthropic lanzó Fable 5 como un modelo público y Mythos 5 como una herramienta restringida para defensores cibernéticos verificados. Tres días después, investigadores de Amazon, el mayor inversor de Anthropic, descubrieron un jailbreak de “arregla este código” que podría provocar salidas peligrosas de ambos modelos.

      El CEO de Amazon, Andy Jassy, escaló los hallazgos directamente al secretario del Tesoro, Scott Bessent, al secretario de Comercio, Howard Lutnick, y al director nacional de ciberseguridad, Harry Coker Jr. Esa misma noche, Lutnick envió una carta al CEO de Anthropic, Dario Amodei, imponiendo controles de exportación sobre ambos modelos, sin proporcionar una justificación específica de seguridad nacional.

      Para la medianoche del 12 de junio, Anthropic había deshabilitado ambos modelos a nivel global para todos los usuarios. La rapidez del cierre sorprendió a la industria de la IA.

      China llena el vacío

      Beijing no perdió tiempo. El 13 de junio, el laboratorio de IA chino Zhipu AI lanzó GLM-5.2, citando explícitamente la prohibición de EE. UU. como prueba de que los modelos estadounidenses son socios poco fiables.

      Las acciones de Zhipu se dispararon un 33% en una sola sesión. Las repercusiones geopolíticas que la administración temía estaban llegando, solo que no desde la dirección que esperaba.

      La ironía no pasó desapercibida para los críticos. Más de 100 expertos en ciberseguridad, incluidos Alex Stamos de Stanford, Katie Moussouris e Ian Levy, publicaron una carta abierta el domingo exigiendo que se revirtiera la prohibición, argumentando que perjudica activamente la defensa cibernética de EE. UU. al eliminar las herramientas de las que dependen los defensores.

      Mientras tanto, Semafor informó que las preocupaciones de la Casa Blanca se extienden más allá del jailbreak en sí. Los funcionarios sospechan que un grupo vinculado a China accedió a Mythos antes del cierre.

      El secretario de Comercio, Lutnick, citó el “riesgo inaceptable” de que los modelos pudieran ser “desviados a usuarios de inteligencia militar en China, Rusia u otros países de preocupación.” Anthropic dice que la Casa Blanca nunca mencionó el acceso chino en sus conversaciones sobre el jailbreak.

      El enfrentamiento Sacks-Amodei

      El asesor de IA de Trump, David Sacks, afirma que la administración le dio a Amodei una opción clara: arreglar el jailbreak o desactivar los modelos. Amodei se negó, según Sacks.

      Anthropic disputa esa caracterización. Las versiones en competencia no han sido reconciliadas.

      El enfrentamiento subraya una ruptura más profunda. La administración había señalado que Fable 5 serviría como el primer caso de prueba para una nueva orden ejecutiva de salvaguardias de IA, elevando las apuestas para ambas partes más allá de un solo lanzamiento de producto.

      Extraños compañeros de cama, críticos agudos

      El doble papel de Amazon añade una arruga incómoda. Es simultáneamente el mayor patrocinador financiero de Anthropic y la empresa cuyos investigadores provocaron la prohibición, una tensión que Fortune informó por primera vez el 14 de junio.

      En Capitol Hill, la representante Zoe Lofgren, miembro de rango del Comité de Ciencia de la Cámara, dijo que estaba “horrorizada.” El Instituto R Street, un centro de pensamiento de centro-derecha, calificó los controles de exportación como “una mala idea aplicada mal.”

      The National, un medio con sede en los EAU, cuestionó si Trump estaba “usando la seguridad nacional como excusa para castigar a Anthropic.” La crítica ahora abarca todo el espectro político.

      Esa pregunta se sitúa junto a un telón de fondo más amplio: el Pentágono ha incluido a Anthropic en la lista negra como una amenaza a la cadena de suministro de seguridad nacional, Anthropic ha demandado al gobierno en respuesta, y la NSA aún utiliza en silencio a Claude para sus propias operaciones.

      Lo que significa el lunes

      La reunión del Comercio es la primera oportunidad formal para la desescalada. Pero la acumulación de agravios personales, narrativas en competencia y repercusiones geopolíticas significa que una resolución rápida está lejos de ser garantizada.

      Si no se llega a un acuerdo, EE. UU. corre el riesgo de ceder más terreno a los competidores chinos mientras sus propios defensores cibernéticos permanecen excluidos de las herramientas diseñadas para protegerlos. Para Anthropic, la suspensión prolongada amenaza no solo los ingresos, sino la afirmación fundamental de la empresa de que la seguridad y la capacidad pueden coexistir.

      La reunión del lunes pondrá a prueba si Washington y Silicon Valley aún pueden resolver un problema en una sala juntos, o si esta pelea ya ha pasado el punto de reparación.