Il ministro del lavoro della Corea del Sud vuole che le aziende tecnologiche condividano i guadagni dell'IA.

      L'argomento riguarda a chi è destinato il boom dell'IA. Il ministro del lavoro della Corea del Sud, Kim Young-hoon, ha esortato le maggiori aziende tecnologiche del paese a condividere i profitti straordinari derivanti dal ciclo dei chip guidato dall'IA, avvertendo che i guadagni record del settore rischiano di ampliare il divario tra i conglomerati che li catturano e tutti coloro che lavorano al di sotto della vetta.

      La sua proposta è specifica riguardo al meccanismo. Aziende come Samsung Electronics che superano i loro obiettivi di profitto, ha detto Kim, dovrebbero considerare di condividere l'eccedenza, dopo le tasse, con i fornitori, i subappaltatori e i lavoratori che hanno contribuito a quella crescita.

      Ha inizialmente proposto un dialogo pubblico su cosa fare con i profitti aziendali in eccesso a fine maggio, e da allora ha dichiarato di pianificare di ospitare un forum su questo, con idee che includono aggiustamenti ai prezzi pagati ai fornitori.

      La preoccupazione sottostante è l'ineguaglianza, e Kim la collega direttamente al ciclo dell'IA. Mentre i lavoratori delle aziende più grandi ricevono sostanziosi bonus di performance guidati dal boom, il divario tra i grandi conglomerati e le piccole aziende nelle loro catene di fornitura è destinato ad ampliarsi.

      L'ineguaglianza in aumento, ha sostenuto, trascinerebbe a sua volta la crescita nella quarta economia più grande dell'Asia, inquadrando la condivisione dei profitti non come carità ma come un freno a un problema che si complica.

      La politica è arrivata immediatamente. L'opposizione conservatrice, il People Power Party, ha criticato il ministro, definendo l'idea "un'idea pericolosa di intervento statale che mina le fondamenta dell'economia di mercato libero."

      L'obiezione è quella prevedibile: un ministro del governo che suggerisce come le aziende private dovrebbero distribuire i loro profitti solleva la questione se il suggerimento rimanga volontario.

      Il modo in cui Kim inquadra la questione cerca di prevenire ciò mantenendo la richiesta morbida. Sta esortando le aziende a "considerare" di condividere, proponendo un forum piuttosto che un mandato, e indicando la questione dei prezzi dei fornitori, una leva che le aziende già utilizzano, come una delle strade. Se quella moderazione sopravviverà al contatto con la politica, o si indurirà in qualcosa di più fermo, è la domanda aperta. Per ora è un appello di un ministro, non una politica.

      C'è una ragione strutturale per cui l'appello ha risonanza in Corea in particolare. L'economia del paese è dominata da un pugno di grandi conglomerati i cui fornitori e subappaltatori si trovano in una lunga coda al di sotto di essi, quindi un guadagno concentrato in cima a quella struttura amplia un divario esistente piuttosto che crearne uno nuovo.

      Il boom dei chip di memoria che ha alimentato il ciclo dell'IA è fluito in modo sproporzionato verso le aziende più grandi, che è il disequilibrio che Kim sta cercando di affrontare prima che i bonus in cima si induriscano in un divario permanente.

      La disputa è una versione locale di una domanda che l'intero settore sta iniziando a affrontare. L'espansione dell'IA ha concentrato guadagni straordinari in un numero ristretto di produttori di chip e dei loro azionisti, e i governi da Washington a Seoul stanno iniziando a chiedere, in registri molto diversi, se quei guadagni dovrebbero essere distribuiti più ampiamente. Kim ha messo sul tavolo la versione della Corea del Sud della questione. Le aziende non hanno ancora risposto.