Министр труда Южной Кореи хочет, чтобы технологические компании делились доходами от ИИ.

      Спор касается того, для кого предназначен бум ИИ. Министр труда Южной Кореи Ким Ён-хун призвал крупнейшие технологические компании страны поделиться неожиданной прибылью, поступающей от цикла чипов на основе ИИ, предупредив, что рекордные прибыли в секторе рискуют расширить разрыв между конгломератами, которые их получают, и всеми, кто работает ниже верхушки.

      Его предложение конкретно относительно механизма. Компании, такие как Samsung Electronics, которые превысили свои целевые показатели прибыли, по словам Кима, должны рассмотреть возможность дележа избыточной прибыли после налогообложения с поставщиками, подрядчиками и работниками, которые способствовали этому росту.

      Он впервые поднял вопрос о том, что делать с избыточной корпоративной прибылью, в конце мая, и с тех пор заявил, что планирует провести форум по этому вопросу, с идеями, включая корректировки цен, выплачиваемых поставщикам.

      Основная проблема заключается в неравенстве, и Ким связывает ее напрямую с циклом ИИ. Поскольку работники крупнейших компаний получают значительные бонусы за производительность, вызванные бумом, разрыв между крупными конгломератами и меньшими фирмами в их цепочках поставок, по его словам, будет только увеличиваться.

      Ухудшающееся неравенство, утверждал он, само по себе будет тормозить рост в четвертой по величине экономике Азии, рассматривая дележ прибыли не как благотворительность, а как тормоз проблемы, которая усугубляется.

      Политика пришла немедленно. Консервативная оппозиционная партия "Сила народа" раскритиковала министра, назвав эту идею "опасной идеей государственного вмешательства, подрывающей основы свободной рыночной экономики".

      Возражение предсказуемо: предложение министра о том, как частные компании должны распределять свою прибыль, вызывает вопрос о том, останется ли это предложение добровольным.

      Формулировка Кима пытается предотвратить это, сохраняя просьбу мягкой. Он призывает компании "рассмотреть" возможность дележа, предлагая форум вместо мандата и указывая на ценообразование поставщиков, рычаг, который компании уже используют, как один из путей. Останется ли это сдерживание в контакте с политикой или станет чем-то более жестким, остается открытым вопросом. Пока это обращение министра, а не политика.

      Есть структурная причина, по которой обращение находит отклик именно в Корее. Экономика страны доминирует несколькими крупными конгломератами, чьи поставщики и подрядчики находятся в длинном хвосте под ними, поэтому неожиданная прибыль, сосредоточенная на вершине этой структуры, расширяет существующий разрыв, а не создает новый.

      Бум памяти, который стал движущей силой цикла ИИ, disproportionately flowed to the largest firms, что является дисбалансом, который Ким пытается устранить, прежде чем бонусы на вершине станут постоянным разрывом.

      Спор является местной версией вопроса, с которым начинает сталкиваться вся отрасль. Развитие ИИ сосредоточило необычайные прибыли в небольшом количестве производителей чипов и их акционеров, и правительства от Вашингтона до Сеула начинают задаваться вопросом, в очень разных регистрах, следует ли эти прибыли распределить более широко. Ким поставил южнокорейскую версию вопроса на повестку дня. Компании еще не ответили на него.