OpenAI le dice al tribunal que el caso de secreto comercial de Apple es “un lío creado por Apple”.

      OpenAI ha dicho a un tribunal federal que Apple creó las condiciones que ahora describe como robo. “Esta disputa es un lío creado por Apple, y está tratando de culpar a los demás”, dijo la compañía en un documento presentado el lunes por la noche en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en San José, según Reuters.

      El documento responde a la demanda que Apple presentó en julio, que acusaba a empleados que se marchaban de llevar diseños de hardware a OpenAI, incluidos prototipos que supuestamente se mostraron durante entrevistas de trabajo. OpenAI niega haber tomado secretos comerciales de Apple.

      La queja original fue inusualmente detallada para un caso de secreto comercial, describiendo prototipos que Apple dijo que se produjeron durante lo que caracterizó como entrevistas de exhibición.

      Esas alegaciones conforman una historia impactante, aunque probar que la información fue realmente mal apropiada es un asunto diferente.

      La defensa de OpenAI se centra menos en lo que los empleados individuales pueden haber hecho y más en cómo Apple gestionó sus propios datos.

      La compañía argumenta que Apple alentó a los empleados a usar cuentas personales de iCloud para el trabajo y monitoreó mensajes personales en dispositivos de la empresa, creando un límite entre la información corporativa y personal que nunca fue particularmente claro.

      “Apple no puede transformar las consecuencias previsibles de sus propios sistemas y políticas en evidencia de robo”, argumentó OpenAI en su moción para desestimar en agosto. El documento del lunes sigue el mismo argumento, pero con un lenguaje considerablemente más fuerte.

      La defensa es inusual porque OpenAI no está necesariamente disputando que la información relacionada con el trabajo pudo haber terminado en cuentas personales. En cambio, está desafiando lo que significa ese movimiento de información.

      Si los empleados estaban usando cuentas personales para el trabajo porque Apple les permitió o alentó a hacerlo, argumenta OpenAI, la presencia de información de la empresa en esas cuentas podría ser el resultado predecible de las propias políticas de Apple en lugar de evidencia de que los empleados la tomaron deliberadamente.

      OpenAI ha hecho un argumento muy similar fuera de la sala del tribunal, publicando una entrada titulada “Apple se está equivocando” en la que niega haber buscado jamás los secretos de Apple y acusa a la compañía de presentar una línea de tiempo engañosa.

      Llevar la disputa a la vista pública añade otra dimensión al caso, particularmente cuando ninguna de las partes parece estar tratando esto como una disputa que simplemente desaparecerá de la atención pública.

      Si el argumento se sostiene legalmente es una cuestión separada. La ley de secretos comerciales generalmente considera si una empresa tomó medidas razonables para proteger la información confidencial, lo que significa que las políticas de Apple en torno a los dispositivos, cuentas y datos de los empleados podrían convertirse en una parte importante del caso en lugar de ser simplemente un trasfondo.

      En el centro de la disputa hay una lucha por el talento. OpenAI ha estado reclutando ingenieros de hardware para la familia de dispositivos que Greg Brockman ha confirmado que la compañía está desarrollando, mientras que Apple sigue siendo uno de los grupos más profundos de experiencia en hardware de consumo en la industria.

      Los ingenieros con experiencia en el diseño de productos a la escala de Apple son precisamente las personas que un nuevo programa de hardware ambicioso querría contratar.

      Las leyes laborales de California hacen que esa competencia sea más difícil de impugnar directamente. Los acuerdos de no competencia son en gran medida inaplicables en el estado, lo que significa que las empresas generalmente no pueden impedir que los empleados se unan a un competidor simplemente porque poseen conocimientos valiosos.

      Si Apple quiere prevenir la transferencia de información confidencial, tiene que hacer ese caso a través de la ley de secretos comerciales en lugar de a través de restricciones sobre dónde pueden trabajar los ex-empleados.

      La disputa también llega en un momento particularmente sensible para Apple. La compañía ha dominado el hardware de consumo durante décadas, pero un dispositivo nativo de IA creíble podría representar el primer desafío significativo al papel que el iPhone ha desempeñado en el mercado de tecnología personal.

      OpenAI está tratando de construir exactamente ese tipo de producto, y algunas de las personas que trabajan en él aprendieron su oficio dentro de Apple.

      La demanda ya está afectando los planes de OpenAI independientemente de cómo se resuelvan finalmente las reclamaciones subyacentes.

      TNW informó que el caso de Apple ha estado interrumpiendo el programa de hardware de OpenAI, creando retrasos y complicaciones para un proyecto que ya es estratégicamente importante para la compañía.

      Apple también ha pedido al tribunal que restrinja el acceso de OpenAI al material en cuestión a través de una orden de restricción preliminar. Ese es un paso procesal más agresivo que simplemente buscar daños, porque Apple tendría que establecer, entre otras cosas, que es probable que tenga éxito en los méritos de sus reclamaciones.

      OpenAI ha enfrentado recientemente una disputa similar de secreto comercial desde el otro lado. Un juez desestimó el caso de xAI contra la compañía, y OpenAI ha señalado desde entonces ese resultado mientras busca recuperar sus costos legales de la empresa de Elon Musk.

      El descubrimiento podría volverse particularmente incómodo para Apple. Si la defensa de OpenAI coloca las prácticas de datos internas de Apple en el centro del caso, esas políticas y la forma en que se implementaron podrían convertirse en evidencia.

      Eso crea una situación incómoda para una compañía cuya posición pública ha colocado durante mucho tiempo la privacidad y la protección de datos en el centro de sus productos.

      Ambas compañías tienen razones para evitar que la disputa se prolongue indefinidamente. Apple tiene su negocio de hardware y diseños confidenciales que proteger, mientras que OpenAI está tratando de construir un nuevo negocio de hardware propio y prepararse para una posible salida a bolsa.

      Un acuerdo eliminaría parte de la incertidumbre para ambas partes, aunque el tono del último documento sugiere que ninguna de las dos está particularmente cerca de retroceder aún.

      Por ahora, los documentos del tribunal son donde se está librando la disputa, y la última respuesta de OpenAI es notablemente más confrontativa que sus argumentos anteriores.

      Describir la demanda de Apple como un “lío creado por sí mismo” sugiere que OpenAI está preparado para desafiar no solo las alegaciones en sí, sino la forma en que Apple manejó la información en el corazón del caso.