OpenAI dice alla corte che il caso dei segreti commerciali di Apple è “un pasticcio creato da Apple stessa”

      OpenAI ha detto a un tribunale federale che Apple ha creato le condizioni che ora descrive come furto. “Questa disputa è un pasticcio creato da Apple stessa, e sta cercando di dare la colpa a tutti gli altri,” ha dichiarato la società in un atto depositato lunedì sera presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti a San Jose, secondo Reuters.

      L'atto risponde alla causa intentata da Apple a luglio, che accusava i dipendenti in partenza di aver portato progetti hardware a OpenAI, inclusi prototipi che sarebbero stati mostrati durante i colloqui di lavoro. OpenAI nega di aver preso segreti commerciali di Apple.

      Il reclamo originale era insolitamente dettagliato per un caso di segreti commerciali, descrivendo prototipi che Apple ha affermato siano stati prodotti durante quelli che ha caratterizzato come colloqui di presentazione.

      Quelle accuse costituiscono una storia sorprendente, anche se dimostrare che le informazioni siano state effettivamente appropriate è un'altra questione.

      La difesa di OpenAI si concentra meno su ciò che i singoli dipendenti potrebbero aver fatto e più su come Apple gestisse i propri dati.

      La società sostiene che Apple incoraggiava i dipendenti a utilizzare account iCloud personali per il lavoro e monitorava i messaggi personali sui dispositivi aziendali, creando un confine tra informazioni aziendali e personali che non è mai stato particolarmente chiaro.

      “Apple non può trasformare le conseguenze prevedibili dei propri sistemi e politiche in prove di furto,” ha sostenuto OpenAI nella sua mozione di archiviazione ad agosto. L'atto di lunedì segue lo stesso argomento, ma con un linguaggio notevolmente più forte.

      La difesa è insolita perché OpenAI non sta necessariamente contestando che informazioni relative al lavoro possano essere finite in account personali. Invece, sta contestando cosa significhi quel movimento di informazioni.

      Se i dipendenti utilizzavano account personali per il lavoro perché Apple lo permetteva o lo incoraggiava, sostiene OpenAI, la presenza di informazioni aziendali in quegli account potrebbe essere il risultato prevedibile delle politiche di Apple piuttosto che una prova che i dipendenti l'abbiano presa deliberatamente.

      OpenAI ha fatto sostanzialmente lo stesso argomento al di fuori dell'aula, pubblicando un post intitolato “Apple sta sbagliando” in cui nega di aver mai cercato i segreti di Apple e accusa la società di presentare una cronologia fuorviante.

      Portare la disputa in pubblico aggiunge un'altra dimensione al caso, in particolare quando nessuna delle due parti sembra trattare questa come una disputa che semplicemente scomparirà dall'attenzione pubblica.

      Se l'argomento reggerà legalmente è un'altra questione. La legge sui segreti commerciali considera generalmente se una società abbia adottato misure ragionevoli per proteggere informazioni riservate, il che significa che le politiche di Apple riguardo ai dispositivi, agli account e ai dati dei dipendenti potrebbero diventare una parte importante del caso piuttosto che semplicemente uno sfondo.

      Al centro della disputa c'è una lotta per il talento. OpenAI ha reclutato ingegneri hardware per la famiglia di dispositivi che Greg Brockman ha confermato che la società sta sviluppando, mentre Apple rimane uno dei pool più profondi di competenze hardware per consumatori nel settore.

      Gli ingegneri con esperienza nella progettazione di prodotti su scala Apple sono esattamente le persone che un ambizioso nuovo programma hardware vorrebbe assumere.

      Le leggi sul lavoro della California rendono quella competizione più difficile da contestare direttamente. Gli accordi di non concorrenza sono in gran parte inapplicabili nello stato, il che significa che le aziende generalmente non possono impedire ai dipendenti di unirsi a un concorrente semplicemente perché possiedono conoscenze preziose.

      Se Apple vuole prevenire il trasferimento di informazioni riservate, deve sostenere quel caso attraverso la legge sui segreti commerciali piuttosto che attraverso restrizioni su dove i dipendenti ex possono lavorare.

      La disputa arriva anche in un momento particolarmente delicato per Apple. L'azienda ha dominato l'hardware per consumatori per decenni, ma un dispositivo credibile nativo dell'IA potrebbe rappresentare la prima sfida significativa al ruolo che l'iPhone ha svolto nel mercato della tecnologia personale.

      OpenAI sta cercando di costruire esattamente quel tipo di prodotto, e alcune delle persone che ci lavorano hanno appreso il loro mestiere all'interno di Apple.

      La causa sta già influenzando i piani di OpenAI indipendentemente da come verranno risolte le rivendicazioni sottostanti.

      TNW ha riportato che il caso di Apple ha interrotto il programma hardware di OpenAI, creando ritardi e complicazioni per un progetto che è già strategicamente importante per la società.

      Apple ha anche chiesto al tribunale di limitare l'accesso di OpenAI al materiale in questione attraverso un'ingiunzione preliminare. Questo è un passo procedurale più aggressivo rispetto a semplicemente perseguire danni, perché Apple dovrebbe dimostrare, tra le altre cose, che è probabile che abbia successo nel merito delle sue rivendicazioni.

      OpenAI ha recentemente affrontato una disputa simile sui segreti commerciali dall'altra parte. Un giudice ha respinto il caso di xAI contro la società, e OpenAI ha da allora fatto riferimento a quel risultato mentre cercava di recuperare i suoi costi legali dalla società di Elon Musk.

      La scoperta potrebbe diventare particolarmente scomoda per Apple. Se la difesa di OpenAI mette le pratiche interne sui dati di Apple al centro del caso, quelle politiche e il modo in cui sono state implementate potrebbero diventare esse stesse prove.

      Questo crea una situazione imbarazzante per un'azienda la cui posizione pubblica ha a lungo posto la privacy e la protezione dei dati al centro dei suoi prodotti.

      Entrambe le aziende hanno motivi per evitare che la disputa si protragga indefinitamente. Apple ha il suo business hardware e progetti riservati da proteggere, mentre OpenAI sta cercando di costruire un nuovo business hardware di sua proprietà e prepararsi per una potenziale quotazione pubblica.

      Un accordo eliminerebbe parte dell'incertezza per entrambe le parti, anche se il tono dell'ultimo atto suggerisce che nessuna delle due è particolarmente vicina a fare un passo indietro.

      Per ora, i documenti del tribunale sono dove la disputa viene combattuta, e l'ultima risposta di OpenAI è visibilmente più conflittuale rispetto ai suoi argomenti precedenti.

      Descrivere la causa di Apple come un “pasticcio creato da sé” suggerisce che OpenAI è pronta a contestare non solo le accuse stesse, ma anche il modo in cui Apple ha gestito le informazioni al centro del caso.