OpenAI сообщает суду, что дело Apple о коммерческой тайне — это «беспорядок, созданный самой Apple».

      OpenAI сообщила федеральному суду, что Apple создала условия, которые теперь описывает как кражу. «Этот спор — это беспорядок, созданный самой Apple, и она пытается обвинить всех остальных», — говорится в подаче, сделанной в понедельник поздно вечером в окружной суд США в Сан-Хосе, согласно Reuters.

      Подача отвечает на иск, который Apple подала в июле, обвиняя уволившихся сотрудников в том, что они забрали аппаратные разработки в OpenAI, включая прототипы, которые якобы были показаны во время собеседований. OpenAI отрицает, что она забрала какие-либо коммерческие тайны Apple.

      Первоначальная жалоба была необычайно подробной для дела о коммерческой тайне, описывая прототипы, которые Apple утверждала, что были созданы во время того, что она охарактеризовала как собеседования с демонстрацией.

      Эти обвинения создают яркую историю, хотя доказать, что информация действительно была неправомерно присвоена, — это другой вопрос.

      Защита OpenAI сосредоточена меньше на том, что могли сделать отдельные сотрудники, и больше на том, как Apple управляла своими данными.

      Компания утверждает, что Apple поощряла сотрудников использовать личные учетные записи iCloud для работы и контролировала личные сообщения на корпоративных устройствах, создавая границу между корпоративной и личной информацией, которая никогда не была особенно ясной.

      «Apple не может превратить предсказуемые последствия своих собственных систем и политик в доказательства кражи», — утверждала OpenAI в своем ходатайстве об отклонении в августе. Подача в понедельник следует той же аргументации, но с гораздо более сильным языком.

      Защита необычна, потому что OpenAI не обязательно оспаривает, что информация, связанная с работой, могла оказаться в личных учетных записях. Вместо этого она оспаривает, что означает это перемещение информации.

      Если сотрудники использовали личные учетные записи для работы, потому что Apple разрешила или поощрила их делать это, утверждает OpenAI, наличие корпоративной информации в этих учетных записях может быть предсказуемым результатом политик самой Apple, а не доказательством того, что сотрудники намеренно ее забрали.

      OpenAI сделала аналогичное заявление вне зала суда, опубликовав пост с заголовком «Apple ошибается», в котором она отрицает, что когда-либо искала секреты Apple, и обвиняет компанию в представлении вводящей в заблуждение хронологии.

      Вынос спора на публичное обсуждение добавляет еще одно измерение к делу, особенно когда ни одна из сторон не кажется настроенной рассматривать это как спор, который просто исчезнет из общественного внимания.

      Будет ли этот аргумент иметь юридическую силу, — это отдельный вопрос. Закон о коммерческой тайне обычно рассматривает, приняла ли компания разумные меры для защиты конфиденциальной информации, что означает, что политики Apple в отношении устройств, учетных записей и данных сотрудников могут стать важной частью дела, а не просто фоном к нему.

      В центре спора находится борьба за таланты. OpenAI нанимает инженеров-аппаратчиков для семейства устройств, которые Грег Брокман подтвердил, что компания разрабатывает, в то время как Apple остается одним из самых глубоких источников экспертизы в области потребительского аппаратного обеспечения в отрасли.

      Инженеры с опытом проектирования продуктов в масштабе Apple — именно те люди, которых амбициозная новая аппаратная программа хотела бы нанять.

      Законы о трудоустройстве в Калифорнии делают эту конкуренцию более сложной для прямого оспаривания. Соглашения о неконкуренции в основном не подлежат исполнению в штате, что означает, что компании в целом не могут остановить сотрудников от перехода к конкуренту только потому, что они обладают ценными знаниями.

      Если Apple хочет предотвратить передачу конфиденциальной информации, ей нужно обосновать это через закон о коммерческой тайне, а не через ограничения на то, где могут работать бывшие сотрудники.

      Спор также происходит в особенно чувствительный момент для Apple. Компания доминировала на рынке потребительского аппаратного обеспечения на протяжении десятилетий, но правдоподобное устройство, основанное на ИИ, может стать первым значительным вызовом роли, которую iPhone сыграл на рынке персональных технологий.

      OpenAI пытается создать именно такой продукт, и некоторые из людей, работающих над ним, научились своему делу внутри Apple.

      Иск уже влияет на планы OpenAI, независимо от того, как в конечном итоге будут разрешены основные претензии.

      TNW сообщила, что дело Apple нарушает программу аппаратного обеспечения OpenAI, создавая задержки и осложнения для проекта, который уже стратегически важен для компании.

      Apple также попросила суд ограничить доступ OpenAI к спорному материалу через предварительный судебный запрет. Это более агрессивный процессуальный шаг, чем просто требование компенсации ущерба, потому что Apple должна будет установить, среди прочего, что она, вероятно, добьется успеха по существу своих претензий.

      OpenAI недавно столкнулась с аналогичным спором о коммерческой тайне с другой стороны. Судья отклонил иск xAI против компании, и с тех пор OpenAI ссылается на этот результат, пытаясь вернуть свои юридические расходы от компании Илона Маска.

      Процесс раскрытия информации может стать особенно неудобным для Apple. Если защита OpenAI ставит внутренние практики работы с данными Apple в центр дела, эти политики и способ их реализации могут сами стать доказательствами.

      Это создает неловкую ситуацию для компании, чье публичное позиционирование давно ставило конфиденциальность и защиту данных в центр своих продуктов.

      У обеих компаний есть причины избегать того, чтобы спор затянулся на неопределенный срок. У Apple есть свой бизнес в области аппаратного обеспечения и конфиденциальные разработки, которые нужно защищать, в то время как OpenAI пытается создать собственный новый бизнес в области аппаратного обеспечения и подготовиться к потенциальному публичному размещению акций.

      Мировое соглашение устранило бы некоторую неопределенность для обеих сторон, хотя тон последней подачи предполагает, что ни одна из сторон еще не близка к тому, чтобы отступить.

      Пока судебные документы — это то место, где ведется спор, и последний ответ OpenAI заметно более конфронтационный, чем ее предыдущие аргументы.

      Описывая иск Apple как «беспорядок, созданный ею самой», OpenAI намекает на то, что готова оспаривать не только сами обвинения, но и то, как Apple обрабатывала информацию, лежащую в основе дела.