Meta proyectó gastar hasta $10 mil millones al año en los modelos de IA de Anthropic.

      Meta se ha convertido en uno de los mayores clientes de Anthropic, al mismo tiempo que Mark Zuckerberg ha estado atacando a la empresa en público. En un momento de este año, Meta proyectó internamente que podría gastar hasta $10 mil millones al año en los modelos de Anthropic, informó The New York Times, citando a dos personas que declinaron ser identificadas al discutir información privada.

      Anthropic estimó en julio que sus ingresos anuales superarían los $65 mil millones. Una línea de $10 mil millones de un solo cliente habría sido una parte significativa de eso. Cinco personas con conocimiento de las dos empresas le dijeron al periódico que Meta se había convertido en un gran usuario de los productos de Anthropic.

      Eli Tan y Kalley Huang informaron las cifras. Meta y Anthropic ambas declinaron comentar.

      Las dos empresas compiten directamente. Lo que no se ha informado antes es cuán entrelazadas están sus finanzas mientras lo hacen. Meta ya paga a Microsoft cientos de millones al año para alquilar modelos de IA, lo que TNW informó este mes. Google y Amazon han comprometido $73 mil millones a Anthropic mientras construyen modelos rivales propios.

      Lo que Zuckerberg dijo en público

      Zuckerberg no nombró a Anthropic ni a su director ejecutivo Dario Amodei. Escribió que los principales laboratorios de IA estaban tratando de consolidar poder mientras pintaban un futuro "lleno de doom". La línea apareció en un ensayo de 6,500 palabras publicado este mes.

      "Si esos laboratorios lideran, entonces el equilibrio de poder favorecerá a las instituciones más grandes sobre los individuos", escribió. El ensayo es parte de una campaña pública más amplia. Meta ha estado ejecutando anuncios diciendo al público que está apostando por las personas, y Zuckerberg ha presentado a competidores no nombrados como los que están automatizando el trabajo.

      Nada de eso es visible en el gasto. Meta ha estado comprando los modelos del laboratorio rival a gran escala durante la mayor parte del año.

      Los ingenieros de Meta fueron los primeros

      El gasto aumentó al comienzo del año. Los ingenieros de Meta comenzaron a usar intensamente Claude Code, la herramienta de codificación de Anthropic. Para abril, los empleados competían en tablas de clasificación internas para ver quién podía quemar más tokens de Anthropic, una práctica que la industria llama tokenmaxxing.

      Los ejecutivos de Meta discutieron la proyección de $10 mil millones alrededor de ese tiempo. Luego, los costos de tokens aumentaron y la empresa eliminó las tablas de clasificación. En junio, Meta informó a los empleados que estaba en camino de gastar miles de millones en el uso de IA este año, y que construiría un mejor sistema para gestionar ese gasto. Microsoft hizo algo muy similar en agosto, estableciendo presupuestos a nivel de división.

      Meta ha reducido algo del gasto en Anthropic este verano. Aún está gastando cientos de millones de dólares al mes con la empresa, le dijeron dos personas al periódico.

      El agente se construyó sobre Claude

      Meta utilizó los modelos de Anthropic para potenciar y probar el agente de consumo que llama Hatch internamente, dijeron cuatro personas. Zuckerberg lo ha descrito como el próximo gran avance de Meta. Se supone que debe trabajar "24/7 en tu nombre para ayudar a alcanzar tus metas y mejorar tu vida, tu salud, tus relaciones, tus finanzas", dijo.

      Eso cambiará en el lanzamiento. La versión que se estrene públicamente funcionará con el último modelo propio de Meta, dijo una persona. TNW informó la semana pasada que Meta ha considerado cobrar hasta $199.99 al mes por el agente.

      Meta también está construyendo un modelo para igualar el más fuerte de Anthropic, conocido internamente como Watermelon. En julio, la empresa pausó una etapa de desarrollo llamada preentrenamiento, luego la reanudó, dijeron cuatro personas. Eso retrasó el lanzamiento hasta al menos octubre. Meta no ha dicho cuándo llegarán Hatch o Watermelon.

      La OPI en el fondo

      Los líderes de Meta saben lo que su gasto hace a una empresa que se dirige a una cotización. Anthropic está preparando una oferta pública inicial que podría valorarla en $2 billones, y TNW informó este mes que podría buscar recaudar hasta $100 mil millones.

      Nat Friedman, jefe de producto de IA de Meta, ha dicho a algunos empleados lo que sigue de eso. Si Meta utiliza solo sus propias herramientas de codificación o las de OpenAI, podría reducir los ingresos de Anthropic antes de la oferta, dijeron dos personas.

      Meta ha lanzado una actualización de Muse Code, la herramienta de codificación que lanzó en agosto. Sus empleados están utilizando cada vez más eso en lugar de las herramientas de Anthropic. El jefe de IA de Microsoft dijo en junio que su empresa quiere eliminar lo que paga a Anthropic, por lo que la táctica no es invención de Meta.

      "Es como ver a generales rivales competir en el campo de batalla. Todos están tratando de desestabilizar esa O.P.I.", dijo Tomasz Tunguz, un inversor en Theory Ventures.

      El dinero corre en ambas direcciones

      En junio, Anthropic se acercó a Meta con una oferta propia. Propuso comprar hasta $10 mil millones en poder de cómputo de los centros de datos de Meta durante dos años, un plan que TNW cubrió cuando las conversaciones surgieron por primera vez. Ninguna de las dos empresas ha anunciado un acuerdo.

      Las dos cifras de $10 mil millones apuntan en direcciones opuestas. Una es lo que Meta modeló pagar a Anthropic por los modelos. La otra es lo que Anthropic ofreció pagar a Meta por cómputo. Son propuestas separadas del mismo mes, y ninguna se ha convertido en un gasto confirmado.

      Meta no pudo contratarlos

      Meta pasó gran parte del verano pasado tratando de atraer a investigadores de IA de rivales con paquetes de compensación de nueve cifras. Contrató algunos nombres de alto perfil de OpenAI y Google. En gran medida fracasó en reclutar de Anthropic, dijeron tres personas con conocimiento de las empresas.

      Microsoft fue un inversor temprano en OpenAI, y los dos ahora enfatizan su independencia entre sí. Nvidia mantiene asociaciones multimillonarias con Meta y Google mientras ambos diseñan sus propios chips. Comprar a un competidor es la condición normal de esta industria, no la excepción.

      The Times señaló su propia posición en la historia. Ha demandado a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor de contenido noticioso, y ambas empresas niegan las acusaciones.

      Dos fechas hacen que el resto de esto sea comprobable. Watermelon no está previsto antes de octubre, y la oferta de Anthropic es la fecha límite a la que Friedman se refería. Si los pagos mensuales de Meta siguen cayendo antes de entonces, ese es el número a observar.