El regulador de Corea del Sur dice que los límites de Meta para adolescentes deberían aplicarse en todas partes, no solo en América.

      El regulador de medios de Corea del Sur ha dicho que las nuevas protecciones de Meta para los jóvenes usuarios deberían aplicarse idealmente en todo el mundo en lugar de solo en los mercados que las obligaron, lo cual es una declaración que suena modesta pero tiene una solicitud sustancial en su interior.

      Las medidas en cuestión provienen del acuerdo de Meta con los fiscales generales de los estados de EE. UU., y la compañía ya ha señalado que no se aplican automáticamente.

      La Comisión de Medios y Comunicaciones de Corea dijo en un comunicado que los proveedores de redes sociales necesitaban asumir una mayor responsabilidad en la protección de los menores.

      También señaló que siete proyectos de ley destinados a fortalecer la protección de la juventud en las plataformas sociales están actualmente en la Asamblea Nacional.

      Lo que Meta acordó en los Estados Unidos es inusualmente específico para un acuerdo de este tipo. Las cuentas pertenecientes a menores de 18 años tienen un límite diario predeterminado de dos horas en Facebook e Instagram combinados, acceso bloqueado entre la medianoche y las 6 a.m., y notificaciones desactivadas entre las 8 a.m. y las 3 p.m. en días escolares.

      Hay más además: una opción de feed cronológico que elude el algoritmo de recomendación, una estimación de edad más precisa basada en IA, conteos de "me gusta" ocultos en cuentas de adolescentes, y restricciones sobre cirugía estética y filtros de maquillaje.

      Un auditor independiente verifica el cumplimiento, un tribunal aún tiene que aprobar el acuerdo, y $5.3 mil millones del dinero dependen de que TikTok y YouTube cumplan con los términos.

      Meta ha sido bastante directa al afirmar que nada de esto cruza una frontera por sí mismo. Cuando se le preguntó si los adolescentes canadienses recibirían las mismas protecciones, la compañía dijo que “continuaría monitoreando cómo están funcionando estos cambios en EE. UU. y participaría en un diálogo productivo con otros gobiernos”.

      Esa es precisamente la brecha a la que apunta el regulador coreano. Un cambio de producto negociado en un tribunal estadounidense se convierte en un estándar para los adolescentes estadounidenses y un tema de discusión en todas partes, lo cual es una forma extraña de distribuir una característica de seguridad.

      Vale la pena ser exacto sobre lo que la comisión ha hecho realmente, que es hablar. Esta fue una declaración dada a una agencia de noticias en lugar de una solicitud formal, sin ningún instrumento legal citado, sin plazo adjunto y sin orden emitida.

      La comisión sabe cómo hacer la versión formal cuando quiere. En enero utilizó la Ley de Redes de Información y Comunicaciones para exigir a X que elaborara medidas de protección juvenil para Grok y que informara sobre los resultados, lo cual es un tipo de intervención materialmente diferente.

      La cautela tiene una historia detrás. La “ley de apagón” de Corea de 2011, que bloqueaba a los menores de 16 años de los juegos en línea después de la medianoche, fue abolida en 2022 por ser inviable, y el presidente Kim Jong-cheol ha dicho que un “enfoque personalizado y por fases basado en la deliberación pública” sería preferible a repetir esa experiencia.

      Los proyectos de ley que esperan en el parlamento cubren una amplia gama de enfoques. Van desde prohibir a los menores de 14 años unirse a redes sociales por completo, hasta restringir los algoritmos de recomendación personalizados para menores, hasta un límite de uso diario para menores de 16 años que se parece mucho a lo que Meta acaba de aceptar en América.

      Corea no es la única jurisdicción que hace este argumento esta semana. La ministra de comunicaciones de Australia, Anika Wells, dijo que las plataformas siempre han tenido la capacidad de proteger a los jóvenes y simplemente han elegido no implementarla, mientras que el secretario de tecnología de Filipinas dijo que esperaba que el acuerdo ayudara en sus propias discusiones con la compañía.

      Europa ha estado presionando el mismo caso a través de canales vinculantes en lugar de declaraciones, con la Comisión encontrando que el autoplay y el desplazamiento infinito de Meta violan la Ley de Servicios Digitales. Si la persuasión o los procedimientos producen un cambio más rápido se está probando actualmente en tiempo real en varios continentes.

      La posición de Corea para hacer la solicitud es cuestionada desde la otra dirección, como sucede. Los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. escribieron al presidente de la comisión este mes objetando una enmienda separada de esa misma Ley de Redes, argumentando que está dirigida a plataformas estadounidenses, lo que convierte una llamada coreana para la aplicación global de un acuerdo estadounidense en una pieza de diplomacia bastante cargada.