X está luchando contra una orden turca para bloquear la cuenta de campaña de Ekrem Imamoglu.

      X ha sido ordenado a silenciar una de las cuentas más vigiladas en la política turca. Un tribunal ha indicado a la plataforma que restrinja el acceso, dentro de Turquía, a la cuenta de campaña presidencial del alcalde de Estambul encarcelado, Ekrem Imamoglu.

      La empresa no se está quedando callada. X dijo que estaba cumpliendo con la orden según lo exige la ley turca, pero no estaba de acuerdo con ella, y ha comenzado procedimientos legales para anular la restricción.

      La cuenta es significativa. Sirvió como el canal de campaña para la candidatura presidencial de Imamoglu y tenía alrededor de 225,000 seguidores, una plataforma que la oposición ha utilizado para mantener su candidatura visible mientras él está en prisión.

      El razonamiento declarado del tribunal fue amplio. Citó la seguridad nacional y el orden público, el tipo de justificación general que las autoridades turcas han utilizado repetidamente para bloquear cuentas prominentes en la plataforma.

      La situación de Imamoglu le da carga a la orden. Ampliamente visto como el principal rival del presidente Erdogan, fue detenido en marzo de 2025 en un caso que desencadenó las protestas callejeras más grandes que Turquía había visto en más de una década.

      Sigue tras las rejas a la espera de juicio. Los cargos en su contra incluyen corrupción, espionaje y terrorismo, todos los cuales él niega, y sus partidarios presentan la acusación como un esfuerzo por eliminar una seria amenaza electoral.

      El momento en torno a su candidatura ha atraído un escrutinio particular. Fue elegido como candidato presidencial de su partido dentro de unos días tras su detención, incluso cuando un diploma universitario requerido para postularse fue anulado el día antes de su arresto.

      Esta no es la primera cuenta suya que se oculta. Su perfil principal, con cerca de 10 millones de seguidores, fue bloqueado dentro de Turquía en mayo de 2025, y X también impugnó esa orden.

      El episodio es incómodo para la autoimagen de X. Bajo Elon Musk, la plataforma se comercializa como un campeón de la libertad de expresión, sin embargo, cumple rutinariamente con las demandas de eliminación del gobierno mientras las impugna en los tribunales.

      Esa tensión no es nueva en Turquía. El país tiene un largo historial de presionar a la plataforma, a veces llegando a bloquear las direcciones de la red por completo para forzar el cumplimiento durante momentos políticamente sensibles.

      La postura de X en otros lugares añade a la ambigüedad. Ha chocado con los reguladores sobre las reglas de contenido, incluyendo retirarse del código de desinformación de la UE, posicionándose en contra de la supervisión occidental mientras se pliega a tribunales autoritarios.

      La inconsistencia es difícil de pasar por alto. X resiste a las instituciones democráticas que le piden que limite el contenido dañino, sin embargo, cumple con un tribunal autoritario que le pide que oculte a un político de oposición, una orden mucho más amplia en su efecto.

      Por ahora, el efecto práctico es que los usuarios turcos no pueden ver la cuenta. El desafío legal podría tardar meses, e incluso una victoria puede llegar demasiado tarde para importar en el momento político que concierne.

      El patrón en Turquía está bien establecido. Las autoridades han presionado a las plataformas sociales durante años, y X ha luchado anteriormente con el gobierno sobre multas que enmarcó como sanciones por albergar lo que se llama propaganda, solo para cumplir al final.

      Los críticos ven una táctica familiar en acción. Restringir una cuenta de campaña no borra a un político, pero socava el alcance que una figura de oposición necesita, especialmente una que no puede hacer campaña en persona desde una celda de prisión.

      Para la plataforma, cada caso establece un precedente. Cumplir mantiene a X operando en un gran mercado, sin embargo, cada eliminación que honra hace que su marca de libertad de expresión sea más difícil de conciliar con su comportamiento en el terreno.

      La pregunta más amplia es quién controla realmente el discurso en una plataforma global. Cuando un tribunal puede apagar la cuenta de un candidato en un país, la metáfora de la plaza del pueblo comienza a parecer un mosaico de permisos locales.