X sta combattendo un'ordinanza turca per bloccare il conto della campagna di Ekrem Imamoglu.

      X è stata ordinata a silenziare uno dei profili più seguiti nella politica turca. Un tribunale ha detto alla piattaforma di limitare l'accesso, all'interno della Turchia, al profilo della campagna presidenziale del sindaco di Istanbul incarcerato Ekrem Imamoglu.

      L'azienda non sta accettando passivamente. X ha dichiarato di rispettare l'ordine come richiesto dalla legge turca, ma non è d'accordo e ha avviato procedimenti legali per annullare la restrizione.

      Il profilo è significativo. Ha servito come canale di campagna per la candidatura presidenziale di Imamoglu e aveva circa 225.000 follower, una piattaforma che l'opposizione ha utilizzato per mantenere visibile la sua candidatura mentre si trova in prigione.

      La motivazione dichiarata dal tribunale era ampia. Ha citato la sicurezza nazionale e l'ordine pubblico, il tipo di giustificazione generica che le autorità turche hanno ripetutamente usato per bloccare profili di spicco sulla piattaforma.

      La situazione di Imamoglu conferisce all'ordine il suo peso. Visto da molti come il principale rivale del presidente Erdogan, è stato arrestato nel marzo 2025 in un caso che ha innescato le più grandi proteste di strada che la Turchia avesse visto in oltre un decennio.

      Rimane dietro le sbarre in attesa di processo. Le accuse contro di lui includono corruzione, spionaggio e terrorismo, tutte negate, e i suoi sostenitori considerano la prosecuzione come un tentativo di rimuovere una seria minaccia elettorale.

      Il tempismo attorno alla sua candidatura ha suscitato particolare attenzione. È stato scelto come candidato presidenziale del suo partito pochi giorni dopo il suo arresto, anche se un diploma universitario richiesto per candidarsi è stato annullato il giorno prima del suo arresto.

      Questo non è il primo profilo che viene nascosto. Il suo profilo principale, con quasi 10 milioni di follower, è stato bloccato all'interno della Turchia nel maggio 2025, e X ha contestato anche quell'ordine.

      L'episodio è imbarazzante per l'immagine di X. Sotto Elon Musk, la piattaforma si presenta come un campione della libertà di parola, eppure si conforma regolarmente alle richieste di rimozione del governo mentre le contesta in tribunale.

      Quella tensione non è nuova in Turchia. Il paese ha una lunga storia di pressione sulla piattaforma, a volte arrivando a bloccare gli indirizzi della rete per forzare la conformità durante momenti politicamente sensibili.

      La postura di X altrove aggiunge ambiguità. Ha avuto scontri con i regolatori riguardo alle regole sui contenuti, incluso il ritiro dal codice di disinformazione dell'UE, posizionandosi contro il controllo occidentale mentre si piega a tribunali autoritari.

      L'incoerenza è difficile da ignorare. X resiste alle istituzioni democratiche che le chiedono di limitare contenuti dannosi, eppure si conforma a un tribunale autoritario che le chiede di nascondere un politico dell'opposizione, un ordine molto più ampio nei suoi effetti.

      Per ora, l'effetto pratico è che gli utenti turchi non possono vedere il profilo. La sfida legale potrebbe richiedere mesi, e anche una vittoria potrebbe arrivare troppo tardi per contare nel momento politico che riguarda.

      Il modello in Turchia è ben consolidato. Le autorità hanno fatto pressione sulle piattaforme social per anni, e X ha precedentemente combattuto contro il governo riguardo a multe che ha inquadrato come penalità per aver ospitato la cosiddetta propaganda, solo per conformarsi alla fine.

      I critici vedono in azione una tattica familiare. Limitare un profilo di campagna non cancella un politico, ma erode la portata di cui una figura dell'opposizione ha bisogno, specialmente uno che non può fare campagna di persona da una cella di prigione.

      Per la piattaforma, ogni caso stabilisce un precedente. Conformarsi consente a X di operare in un grande mercato, eppure ogni rimozione che onora rende più difficile conciliare il suo marchio di libertà di parola con il suo comportamento sul campo.

      La domanda più ampia è chi controlla realmente il discorso su una piattaforma globale. Quando un tribunale può disattivare l'account di un candidato in un paese, la metafora della piazza del paese inizia a sembrare un mosaico di permessi locali.