Nvidia, Microsoft, Meta apoyan a OpenAI. OpenAI no lo hizo.

      La industria de la IA acaba de tomar partido, en público. El viernes, 25 empresas y grupos publicaron una carta abierta, “Pesos Abiertos y Liderazgo en IA Americana”, instando a Washington a no reprimir la IA de pesos abiertos, informó Business Insider.

      Los nombres son pesados: Nvidia, Microsoft, Meta, Mistral, Palantir, IBM, Andreessen Horowitz, Hugging Face, Mozilla y la Fundación Linux. Jensen Huang la presentó con su primera publicación en X, que atrajo más de 11 millones de vistas.

      “Para mi primera publicación, comparto una carta que Nvidia firmó sobre por qué los modelos abiertos son importantes”, escribió el jefe de Nvidia. “El mundo necesita tanto modelos cerrados de frontera como modelos abiertos de frontera”.

      La carta se remonta a la década de 1980, presentando los pesos abiertos como el heredero del software de código abierto que ahora “soporta la mayor parte de internet”. El liderazgo de IA de América, argumenta, “no será juzgado por un modelo de IA de frontera, sino por si Estados Unidos construye un ecosistema fuerte y abierto”.

      Quién no firmó

      Las ausencias dicen tanto como las firmas. OpenAI, Anthropic y Google no firmaron. Son los líderes de modelos cerrados.

      Cada uno ganaría si Washington bloquea a los creadores de modelos abiertos chinos como Moonshot. Su Kimi K3 es el modelo de peso abierto más poderoso del mundo. La carta es, de hecho, el resto de la industria alineándose en su contra. Apareció un día después de que casi 200 startups hicieran el mismo llamado a la Casa Blanca.

      El campamento cerrado no lo combatió. Altman dijo que estaba “contento de ver” el apoyo. Satya Nadella de Microsoft respaldó el mensaje el mismo día, informó CNBC.

      Incluso Musk, cuya SpaceX no firmó, citó a Huang: “Esto tiene mi total apoyo. Jensen tiene razón”.

      Dando la vuelta al argumento de seguridad

      El movimiento más audaz de la carta es dirigir el caso de seguridad hacia los laboratorios cerrados. Confiar solo en modelos cerrados “no es inherentemente seguro”, dice, porque “pueden ser vulnerados, mal utilizados o fallar de maneras que los externos no pueden detectar”. Concentrar la IA detrás de unos pocos modelos cerrados crea “puntos únicos de falla”.

      La apertura, en contraste, “puede ser uno de los caminos más importantes hacia la seguridad de la IA”. Esa es una respuesta directa a OpenAI y Anthropic, que han hecho de la seguridad el corazón de su caso para restringir los modelos abiertos chinos.

      El problema de China

      El momento no es sutil.

      Esta semana, Michael Kratsios de la Casa Blanca acusó a Moonshot de construir Kimi K3 destilando el Fable 5 de Anthropic. El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, sugirió sanciones por la destilación que comparó con el robo.

      La carta llama a la destilación “una técnica ampliamente utilizada”, pero no desestima todos los abusos. Los responsables de políticas no deben “confundir técnicas legítimas de desarrollo de modelos con apropiación indebida”, dice, y la extracción ilegal merece reglas “específicas” “en lugar de restricciones generales”.

      Aquí hay interés propio y una verdad incómoda. Nvidia vende chips a todos. Meta, Mistral y Hugging Face construyen modelos abiertos. Todos ellos ganan si la IA abierta se expande. Y Estados Unidos se ha quedado atrás en lo que la carta defiende, ya que China ahora lidera un campo que América una vez definió.

      Los firmantes quieren que Washington mantenga “la frontera plural” y evite “restricciones prematuras” que “sofocan la competencia o llevan la innovación al extranjero”. Si América aún puede ganar una carrera que actualmente está perdiendo es la pregunta que la carta no puede responder.