Nvidia, Microsoft, Meta supportano OpenAI. OpenAI non lo ha fatto.

      L'industria dell'IA ha appena scelto un lato, in pubblico. Venerdì, 25 aziende e gruppi hanno pubblicato una lettera aperta, “Open Weights and American AI Leadership”, esortando Washington a non reprimere l'IA a pesi aperti, ha riportato Business Insider.

      I nomi sono pesanti: Nvidia, Microsoft, Meta, Mistral, Palantir, IBM, Andreessen Horowitz, Hugging Face, Mozilla e la Linux Foundation. Jensen Huang l'ha presentata con il suo primo post su X, che ha ottenuto più di 11 milioni di visualizzazioni.

      “Per il mio primo post, condivido una lettera che Nvidia ha firmato sul perché i modelli aperti siano importanti,” ha scritto il capo di Nvidia. “Il mondo ha bisogno sia di modelli chiusi di frontiera che di modelli aperti di frontiera.”

      La lettera risale agli anni '80, presentando i pesi aperti come l'erede del software open-source che ora “supporta la maggior parte di Internet”. La leadership dell'IA americana, sostiene, “sarà giudicata non da un modello di IA di frontiera, ma da se gli Stati Uniti costruiranno un ecosistema forte e aperto”.

      Chi non ha firmato

      Le assenze dicono tanto quanto le firme. OpenAI, Anthropic e Google non hanno firmato. Sono i leader dei modelli chiusi.

      Ognuno di loro trarrebbe vantaggio se Washington bloccasse i produttori cinesi di modelli aperti come Moonshot. Il suo Kimi K3 è il modello a pesi aperti più potente al mondo. La lettera è, di fatto, l'industria che si schiera contro di loro. È stata pubblicata un giorno dopo che quasi 200 startup hanno fatto la stessa richiesta alla Casa Bianca.

      Il campo chiuso non ha combattuto. Altman ha detto di essere “felice di vedere” il supporto. Satya Nadella di Microsoft ha sostenuto il messaggio lo stesso giorno, ha riportato CNBC.

      Anche Musk, il cui SpaceX non ha firmato, ha citato Huang: “Questo ha il mio pieno supporto. Jensen ha ragione.”

      Rivoltare l'argomento della sicurezza

      La mossa più audace della lettera è mirare il caso della sicurezza ai laboratori chiusi. Fare affidamento solo su modelli chiusi “non è intrinsecamente sicuro”, afferma, perché possono “essere violati, abusati o fallire in modi che gli esterni non possono rilevare”. Concentrando l'IA dietro a pochi modelli chiusi si creano “punti di fallimento unici”.

      L'apertura, al contrario, “può essere uno dei percorsi più importanti per la sicurezza dell'IA”. Questa è una risposta diretta a OpenAI e Anthropic, che hanno fatto della sicurezza il cuore del loro caso per limitare i modelli aperti cinesi.

      Il problema della Cina

      Il tempismo non è sottile.

      Questa settimana Michael Kratsios della Casa Bianca ha accusato Moonshot di costruire Kimi K3 distillando il Fable 5 di Anthropic. Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha ipotizzato sanzioni per la distillazione che ha paragonato al furto.

      La lettera definisce la distillazione “una tecnica ampiamente utilizzata”, ma non ignora ogni abuso. I responsabili politici non dovrebbero “confliggere tecniche legittime di sviluppo di modelli con appropriazione indebita”, afferma, e l'estrazione illegale merita regole “mirate” “piuttosto che restrizioni generali”.

      C'è un interesse personale qui, e una verità scomoda. Nvidia vende chip a tutti. Meta, Mistral e Hugging Face costruiscono modelli aperti. Tutti loro traggono vantaggio se l'IA aperta si diffonde. E gli Stati Uniti sono rimasti indietro proprio sulla cosa che la lettera sostiene, mentre la Cina ora guida un campo che l'America una volta definiva.

      I firmatari vogliono che Washington mantenga “la pluralità di frontiera” e eviti “restrizioni premature” che “soffocano la concorrenza o spingono l'innovazione all'estero”. Se l'America possa ancora vincere una corsa che attualmente sta perdendo è la domanda a cui la lettera non può rispondere.