Meta gana la desestimación de la demanda de privacidad de WhatsApp mientras el juez cuestiona el detalle del informante

      TL;DR El juez desestimó la demanda sobre el cifrado de WhatsApp por falta de detalles, pero dejó la puerta abierta para volver a presentar, señalando que las afirmaciones del denunciante pueden seguir siendo ciertas. Un juez federal desestimó una demanda de acción colectiva propuesta que alegaba que Meta puede leer los mensajes de WhatsApp a pesar de sus promesas de cifrado de extremo a extremo, dictaminando que la queja carecía de suficiente detalle sobre la base de sus afirmaciones de denunciante. La demanda, presentada en enero por demandantes de Australia, Brasil, India, México y Sudáfrica, acusó a Meta y WhatsApp de engañar a más de tres mil millones de usuarios sobre la seguridad de sus conversaciones privadas. La jueza del distrito de EE. UU. Rita Lin dejó la puerta abierta para que los demandantes revisen y vuelvan a presentar el caso. La queja se basó en denunciantes no identificados que informaron a investigadores federales que empleados de Meta y contratistas externos podían acceder a los mensajes de WhatsApp a través de un sistema interno, contradiciendo la comercialización de la empresa del cifrado de extremo a extremo como irrompible. Los demandantes alegaron que un trabajador podría solicitar acceso al presentar una tarea a los ingenieros que lo otorgarían sin escrutinio, y que mensajes anteriores a la creación de la cuenta podrían recuperarse sin descifrado. Meta calificó las acusaciones de "categoricamente falsas" y dijo que WhatsApp ha utilizado el protocolo Signal para el cifrado durante casi una década. La jueza encontró información insuficiente sobre el conocimiento de los denunciantes, pero críticamente no desestimó las acusaciones como imposibles, señalando que la evidencia no excluye de manera concluyente la posibilidad de que las afirmaciones sean ciertas. Ella rechazó la solicitud de Meta de sanciones contra los demandantes y sus abogados, señalando que el tribunal no considera el caso como frívolo. El abogado de los demandantes, Adam Wolfson de Quinn Emanuel, dijo que su equipo espera agregar más detalles sobre el testimonio del denunciante, que describió como extenso. La desestimación se produce tres meses después de que el Departamento de Comercio de EE. UU. cerrara abruptamente su propia investigación sobre las mismas acusaciones de denunciantes, un cierre que se produjo poco después de que el investigador principal contactara a otras agencias federales para compartir hallazgos preliminares. Las razones de ese cierre siguen siendo poco claras, y las fuentes se negaron a decir si la investigación encontró evidencia de irregularidades o fue terminada por razones procesales o políticas. El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, presentó una demanda separada contra Meta y WhatsApp en mayo haciendo afirmaciones sustancialmente similares, lo que significa que Meta enfrenta una presión legal continua en múltiples frentes a pesar de la victoria del jueves en el tribunal federal. Meta ha estado invirtiendo fuertemente en las credenciales de privacidad de WhatsApp, lanzando un modo de Chat en Incógnito para su asistente de IA en mayo que procesa conversaciones dentro de un enclave seguro al que la empresa dice que ni siquiera sus propios ingenieros pueden acceder. Pero el historial de la empresa en privacidad de datos incluye una multa récord de la UE por privacidad y un patrón de externalización del manejo de datos sensibles a contratistas cuyos trabajadores han descrito ver imágenes íntimas de usuarios sin las salvaguardias adecuadas. Los demandantes tienen hasta agosto para presentar una queja enmendada, y la firma de Wolfson ha señalado que tiene la intención de hacerlo.