Un pastor de Florida le preguntó a ChatGPT si estaba bien. Casi lo mata.

      Cuando "simplemente relájate y recupérate" resulta ser el peor consejo médico que podrías recibir.

      Scott Winters, un pastor de Florida, está demandando a OpenAI después de que ChatGPT supuestamente le diera lo que su demanda llama "consejos médicos extremadamente peligrosos", consejos que casi le costaron la vida.

      ¿Qué le pasó al pastor?

      Durante semanas, Winters recurrió a ChatGPT con preguntas sobre episodios recurrentes de mareos y presión arterial inestable. En lugar de indicarle que consultara a un médico, el bot le aseguró que sus síntomas no eran lo suficientemente graves como para preocuparse y le dijo que su "micro-recuperación cuidadosa basada en un sillón" estaba funcionando bien.

      Winters siguió ese consejo. Pero la calma tranquilidad ocultaba una verdadera emergencia, una embolia pulmonar causada por coágulos de sangre en ambos pulmones. Los médicos le dijeron más tarde que su inmovilidad, exactamente lo que ChatGPT recomendó, fue lo que lo llevó al borde de la muerte.

      Una de las respuestas de ChatGPT

      Como informó Cybernews primero, las cosas tomaron un giro aún más extraño una vez que OpenAI lanzó la memoria de chat cruzado en 2025. ChatGPT supuestamente comenzó a entrelazar lenguaje religioso en sus respuestas, aparentemente porque sabía que Winters era un pastor, en un momento llamando a su recuperación "una forma de adoración".

      Seis semanas de síntomas, desestimados como nada serio, se convirtieron en una lenta cuenta regresiva hacia una crisis médica.

      ¿Por qué se está demandando a OpenAI?

      Winters presentó su demanda en un tribunal de California, acusando a OpenAI y al CEO Sam Altman de negligencia y de la práctica no autorizada de la medicina. Dice que las consecuencias le costaron su trabajo, su ministerio y su hogar, además de casi costarle la vida.

      El caso es supuestamente el primero en argumentar que un chatbot de uso general debería ser considerado legalmente responsable por mal consejo médico. Winters quiere daños financieros y está pidiendo al tribunal que pause ChatGPT Health hasta que se demuestre que es seguro.

      OpenAI, por su parte, le dijo al New York Times que culpar a un chatbot solo simplifica en exceso las decisiones de salud de las personas. Sea cual sea la decisión del tribunal, el caso es un sólido recordatorio de que un tono confiado de un chatbot no es lo mismo que un título médico.

      Siempre les digo a las personas que nunca tomen consejos médicos de ChatGPT o Google. Lo que me molesta aquí no es el consejo médico que ChatGPT le dio al pastor, sino el hecho de que no le dijo que consultara a un médico. Esto debería ser una red de seguridad incorporada en todos los chatbots de IA.

      Rachit es un periodista tecnológico experimentado con más de diez años de experiencia cubriendo el panorama de la tecnología de consumo.

      Los científicos hicieron que los robots fueran curiosos como los niños pequeños, y eso les ayudó a aprender el lenguaje el doble de rápido.

      Dale a un robot curiosidad, y comenzará a aprender el lenguaje (y a portarse mal) como un niño pequeño. Los científicos han estado tratando de averiguar cómo los niños aprenden el lenguaje tan rápido durante décadas, y un nuevo estudio del Instituto de Ciencia y Tecnología de Okinawa (OIST) podría haber resuelto parte del rompecabezas: la curiosidad. Los investigadores construyeron un robot virtual con una red neuronal inspirada en el cerebro y lo soltaron en un mundo 3D simulado lleno de formas, colores y comandos simples como "empujar mancuerna magenta a la izquierda".

      Ahora puedes comprar un ratón de computadora controlado completamente por tu lengua.

      Augmental ha abierto ventas públicas del MouthPad y ha introducido un nuevo dispositivo portátil que te permite escribir sin usar las manos. Augmental mostró por primera vez su MouthPad controlado por la lengua como una curiosidad en el CES en 2024. Hoy, el dispositivo es un producto real que puedes comprar, con la empresa abriendo ventas públicas en EE. UU. junto con un lanzamiento beta de Vox, un dispositivo portátil compañero diseñado para manejar la parte de escritura de la promesa de computación sin manos de Augmental. Un retenedor que también funciona como ratón.

      Otro estudio dice que la IA es mala para las elecciones, y el agujero de conejo se vuelve peor.

      La IA puede ser una bomba electoral esperando a que alguien encienda la mecha. Otra elección, otro estudio ha concluido que pedirle a un chatbot de IA orientación política es una idea espectacularmente mala. La investigación realizada durante las elecciones parlamentarias de Hungría en 2026 encontró que ChatGPT y Google Gemini ofrecieron no solo consejos de votación inexactos, sino también inconsistentes y poco fiables. Los chatbots clasificaron incorrectamente los perfiles de los votantes, pasaron por alto partidos relevantes, recomendaron partidos ausentes de la boleta y, a veces, produjeron respuestas materialmente diferentes cuando se les daba la misma información repetidamente. La IA sigue fallando en la prueba del votante.