Meta выигрывает отклонение иска о конфиденциальности WhatsApp, поскольку судья ставит под сомнение детали разоблачителя

      TL;DR Судья отклонил иск о шифровании WhatsApp за недостаток деталей, но оставил возможность повторной подачи, отметив, что утверждения информатора могут быть правдой. Федеральный судья отклонил предложенный иск о коллективном иске, утверждающий, что Meta может читать сообщения в WhatsApp, несмотря на обещания о сквозном шифровании, постановив, что жалоба не содержала достаточных деталей о основании для ее утверждений информатора. Иск, поданный в январе истцами из Австралии, Бразилии, Индии, Мексики и Южной Африки, обвинял Meta и WhatsApp в введении в заблуждение более трех миллиардов пользователей относительно безопасности их частных разговоров. Судья окружного суда США Рита Лин оставила возможность для истцов пересмотреть и повторно подать дело. Жалоба основывалась на неназванных информаторах, которые сообщили федеральным следователям, что сотрудники Meta и подрядчики третьих лиц могли получить доступ к сообщениям WhatsApp через внутреннюю систему, что противоречит маркетингу компании о сквозном шифровании как о неразрывном. Истцы утверждали, что работник мог запросить доступ, подав задачу инженерам, которые предоставляли его без проверки, и что прошлые сообщения, начиная с момента создания аккаунта, могли быть извлечены без расшифровки. Meta назвала обвинения "категорически ложными" и заявила, что WhatsApp использует протокол Signal для шифрования почти десять лет. Судья обнаружила недостаточную информацию о знаниях информаторов, но критически не признала обвинения невозможными, отметив, что доказательства не исключают возможность того, что утверждения правдивы. Она отклонила просьбу Meta о санкциях против истцов и их адвокатов, сигнализируя о том, что суд не рассматривает дело как легкомысленное. Адвокат истцов Адам Вольфсон из Quinn Emanuel заявил, что его команда с нетерпением ждет возможности добавить больше деталей о свидетельствах информаторов, которые он описал как обширные. Отклонение иска произошло через три месяца после того, как Министерство торговли США внезапно закрыло собственное расследование по тем же обвинениям информаторов, закрытие которого произошло вскоре после того, как ведущий следователь связался с другими федеральными агентствами, чтобы поделиться предварительными выводами. Причины этого закрытия остаются неясными, источники отказываются сообщить, нашло ли расследование доказательства правонарушений или было прекращено по процедурным или политическим причинам. Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал отдельный иск против Meta и WhatsApp в мае, выдвигая существенно аналогичные обвинения, что означает, что Meta сталкивается с продолжающимся юридическим давлением на нескольких фронтах, несмотря на победу в федеральном суде в четверг. Meta активно инвестирует в конфиденциальность WhatsApp, запустив в мае режим Инкогнито для своего AI-ассистента, который обрабатывает разговоры внутри защищенного анклава, доступ к которому, по словам компании, даже ее собственные инженеры не могут получить. Однако история компании в области конфиденциальности данных включает рекордный штраф за нарушение конфиденциальности в ЕС и схему передачи обработки чувствительных данных подрядчикам, работники которых описывали просмотр интимных видео пользователей без адекватных мер безопасности. У истцов есть время до августа, чтобы подать исправленную жалобу, и фирма Вольфсона дала понять, что намерена это сделать.