Lo que las empresas de IA quieren para sus millones a medio plazo

      Las empresas de IA y sus patrocinadores están invirtiendo cientos de millones en las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 a través de super PACs, liderados por Leading the Future (financiado por Andreessen y Horowitz de a16z y Greg Brockman de OpenAI) y el más reciente Innovation Council Action. Su objetivo constante: un único marco nacional de IA que anticipe la regulación estado por estado y derrote a los legisladores que impulsan reglas más estrictas. Este impulso sigue a la eliminación por parte del Senado de una disposición de preempción federal, y plantea preocupaciones sobre el "dinero oscuro" de los grupos de vigilancia, aunque la industria no es monolítica (la contribución de Anthropic está restringida a la educación sobre políticas).

      Las empresas de IA y sus patrocinadores están invirtiendo sumas enormes en las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 a través de super PACs. El gasto asciende a cientos de millones en todo el sector, informa CNBC, y su demanda central es notablemente consistente. Quieren un único marco nacional para la IA, no un mosaico de leyes estatales. La industria argumenta que 50 regímenes diferentes ralentizarían el desarrollo y darían una ventaja a China.

      El vehículo insignia es Leading the Future, una red de super PAC lanzada en 2025. Los cofundadores de Andreessen Horowitz, Marc Andreessen y Ben Horowitz, supuestamente donaron $25 millones cada uno, junto con el presidente de OpenAI, Greg Brockman. El grupo apoya a candidatos que respaldan lo que llama un "marco nacional responsable" y se opone a aquellos que lo socavan. Ya ha gastado decenas de millones en carreras desde Texas y Georgia hasta Illinois y Montana. El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!

      No está solo, con un grupo más nuevo a favor de la desregulación, Innovation Council Action, prometiendo alrededor de $100 millones. Sus donantes reportados abarcan dinero de criptomonedas e IA, desde los gemelos Winklevoss hasta la órbita xAI de Elon Musk.

      Por qué el dinero fluye ahora

      El momento no es aleatorio. Washington intentó y fracasó en congelar las leyes estatales de IA, con el Senado eliminando una disposición de preempción por 99 votos a 1 antes de que se firmara el proyecto de ley. Habiendo perdido esa batalla en el Congreso, la industria lo lleva a las urnas. El impulso refleja los esfuerzos de la Casa Blanca por intercambiar la preempción estatal por reglas federales de seguridad en línea, un acuerdo que aún no se ha concretado. Mientras tanto, los estados están moviéndose en la dirección opuesta, introduciendo más de mil proyectos de ley de IA solo en 2025. Esa brecha entre un enfoque federal estancado y una temporada activa en las legislaturas estatales es exactamente lo que el dinero busca cerrar.

      No todas las empresas de IA actúan de la misma manera

      La industria no es un monolito en cuanto a regulación. Anthropic supuestamente donó $20 millones, pero restringido a educar al público sobre políticas de IA en lugar de hacer campaña política, y ha argumentado que los gobiernos deberían poder bloquear la IA peligrosa. Esa división es importante, porque el dinero "pro-IA" no es uniformemente anti-reglas. Brad Smith de Microsoft ha expresado por separado que EE. UU. regula la IA sin reglas claras en absoluto, un vacío que este gasto ayudaría a llenar en términos de la industria.

      La cuestión de la democracia

      Los críticos ven algo más preocupante que el cabildeo ordinario. Los grupos de vigilancia han etiquetado la ola como "dinero oscuro" y han advertido sobre las corporaciones que intentan comprar regulaciones favorables antes de que la tecnología sea comprendida. Los partidarios contraatacan que el gasto político es legal, se divulga en parte y no es diferente de otras industrias que defienden sus intereses. El choque se agudiza por un público ya cauteloso respecto a la IA, evidente en las revueltas de base que bloquean proyectos de centros de datos. Lo que el dinero compra, al final, no son solo anuncios, sino un marco, que las reglas de IA deberían ser nacionales, ligeras y establecidas con la industria en la sala. Si los votantes aceptan ese marco es la prueba que estos millones están diseñados para superar.