Nueva Zelanda descarta prohibir las VPN tras la reacción en contra de la privacidad

      TL;DR El gobierno de Nueva Zelanda ha descartado prohibir o restringir las VPN como parte de su plan de prohibición de redes sociales para menores de 16 años, después de que el Primer Ministro Christopher Luxon y la Ministra de Educación Erica Stanford se movieran para calmar una feroz reacción en defensa de la privacidad. La idea surgió a través de un informe que decía que Stanford había planteado restricciones a las VPN; los ministros ahora dicen que nunca estuvo sobre la mesa, aunque el socio de la coalición NZ First advirtió que una propuesta temprana podría haber llevado a límites en las VPN y a identificaciones digitales. El episodio refleja una tensión global entre las leyes de verificación de edad y las herramientas de encriptación.

      El gobierno de Nueva Zelanda ha descartado restringir o prohibir las VPN como parte de su plan de prohibición de redes sociales para menores de 16 años. El Primer Ministro Christopher Luxon y la Ministra de Educación Erica Stanford ambos se movieron para acabar con la idea después de una rápida reacción en defensa de la privacidad, informa TechRadar.

      “Puedo rechazar eso de plano. No hay ningún plan para prohibir las VPN en absoluto”, dijo Luxon a los reporteros.

      La oficina de Stanford siguió para decir que el gobierno “no está considerando restringir o prohibir las VPN”.

      La disputa comenzó con un informe en The Post que decía que Stanford había planteado restricciones a las VPN como parte de la prohibición. Debido a que una VPN puede enmascarar la ubicación de un usuario y eludir bloqueos de red, algunos funcionarios supuestamente la vieron como una amenaza para hacer cumplir las verificaciones de edad.

      Los relatos sobre cuán seria fue la idea ahora divergen. Stanford dice que nunca se consideró una prohibición, según Stuff, aunque el socio de la coalición NZ First advirtió que una propuesta temprana podría haber abierto la puerta a límites en las VPN y a identificaciones digitales.

      Una línea roja, rápidamente trazada

      Cualquiera que haya sido la intención, la reacción fue rápida y transpartidista. El socio de la coalición ACT supuestamente trató cualquier medida anti-encriptación como una estricta línea roja, y la Unión por la Libertad de Expresión llamó al concepto “infraestructura de censura” en lugar de protección infantil.

      La resistencia se produjo porque las VPN no son simplemente una solución alternativa para los adolescentes. Son herramientas de seguridad cotidianas para empresas, periodistas y personas comunes que protegen datos de hackers, ISP y vigilancia.

      La prohibición de Nueva Zelanda para menores de 16 años aún se está finalizando, como parte de una ola de leyes similares en todo el mundo. El país estaba sopesando sus opciones mientras los vecinos y aliados avanzaban con sus propios regímenes de verificación de edad.

      Las VPN siguen siendo el blanco

      El episodio es un eco más pequeño de una lucha que se desarrolla a nivel global. La propia prohibición del Reino Unido para menores de 16 años ha generado advertencias de que planes paralelos para limitar el uso de VPN por parte de los niños obligarían a realizar verificaciones de edad intrusivas también a los adultos.

      El patrón se repite a través de las fronteras, desde propuestas que podrían ver a los legisladores de la UE prohibir a los menores de 16 años el acceso a plataformas importantes hasta la planeada prohibición de Grecia para menores de 15 años. En cada caso, las VPN surgen como tanto la obvia laguna como una línea que los reguladores son cautelosos de cruzar.

      La aplicación es el obstáculo recurrente, ya que incluso la pionera prohibición de Australia ha luchado por funcionar como se pretendía. La verificación de edad ha redibujado internet, y los gobiernos aún buscan fronteras que se mantengan.

      Por ahora, los neozelandeses mantienen sus VPN, y los defensores de la privacidad tienen su victoria. La pregunta más difícil, cómo hacer cumplir una prohibición para adolescentes sin debilitar la seguridad de los demás, sigue sin respuesta.