Las grandes tecnológicas luchan contra la ley de pago a creadores de Bélgica en el tribunal de la UE

      Google, Meta, Spotify y Sony han llevado a Bélgica ante el tribunal más alto de Europa. Dicen que su ley de derechos de autor obliga a las plataformas a pagar a los creadores mucho más de lo que la UE pretendía.

      Cuatro de los nombres más grandes en tecnología pidieron el martes al Tribunal de Justicia de la UE que limite a Bélgica. Dicen que el país reescribió quién recibe pagos cuando las noticias, la música y los videos se difunden en línea, informa Courthouse News.

      Bélgica, con varios gobiernos de la UE detrás de ella, dice que la ley simplemente otorga a los editores y artistas una parte más justa. Los jueces deben decidir ahora una pregunta. ¿Implementó Bélgica fielmente la directiva de derechos de autor de la UE de 2019, o la reescribió?

      Lo que Bélgica añadió

      La directiva tenía como objetivo ayudar a los editores y creadores a capturar más valor cuando su trabajo circula en línea. Bélgica fue más allá. Añadió negociaciones obligatorias, deberes de divulgación y nuevos pagos obligatorios para algunos creadores. Las cuatro empresas argumentan que esos extras van más allá de lo que aprobaron los legisladores de la UE.

      El 💜 de la tecnología de la UE

      Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!

      Google dice que la ley rompe ese equilibrio. Recientemente perdió una multa récord de 4.1 mil millones de euros de la UE en apelación. Su abogado dijo al tribunal que Google Search ya tiene más de 1,500 acuerdos de licencia que cubren más de 5,500 publicaciones de prensa. YouTube también paga a las empresas de música y creadores.

      El sistema de Bélgica, dijo Google, obliga a negociaciones de pago vinculantes. También exige datos comerciales sensibles antes de que alguien demuestre que una plataforma utilizó el contenido. Las demandas provienen de lugares extraños, también. Google dijo que recibe consultas de asociaciones comerciales de fontanería, sitios web de juegos, operadores de podcasts y listados de bienes raíces. “Esto coloca a los proveedores de servicios en línea en un dilema”, dijo el abogado Olivier Vrins al tribunal.

      ¿Anfitrión o editor?

      Meta planteó un punto diferente. Argumenta que la ley belga difumina la línea entre las plataformas que alojan contenido y los editores que lo crean. Facebook no elige qué historias aparecen, dijo. Los usuarios lo hacen. “De lo contrario, cada plataforma en línea se convertiría efectivamente en un usuario del contenido subido por sus propios usuarios”, dijo el abogado Benoit Van Asbroeck al tribunal.

      Spotify y Sony apuntaron a otra cláusula. Bélgica otorga a los autores y artistas un derecho de complemento obligatorio, incluso después de que licencien su trabajo a través de sellos y sociedades de gestión. Las dos empresas advierten que esto podría hacer que las plataformas paguen dos veces por la misma transmisión.

      Por qué es importante

      Bélgica y sus aliados, incluidos Francia, España, Italia, Polonia y Alemania, dicen que los gigantes no entienden el punto. Los creadores negocian contra empresas de poder mucho mayor. Sin salvaguardias adicionales, argumentan, los derechos de autor significan poco en la práctica.

      Los intereses van más allá de Bélgica. El tribunal decidirá cuánto margen tiene cualquier estado miembro para redactar reglas más estrictas que Bruselas. El Abogado General Maciej Szpunar emitirá su opinión el 19 de noviembre. Un fallo final seguirá más tarde. Para cada editor y plataforma en Europa, el resultado establece el precio del contenido.