Каждый обязательный обзор ИИ, предложенный Вашингтоном, оказался добровольным. Сообщается, что Цукерберг позвонил Трампу по поводу последнего.

      Марк Цукерберг выразил обеспокоенность по поводу предложенного национального регулятора ИИ в ранее не сообщенном разговоре с Дональдом Трампом в середине августа, сообщает Politico. Две оставшиеся на повестке дня опции — это орган в стиле FINRA, финансируемый компаниями, которые он будет контролировать, и добровольная система рейтингов в стиле MPA, поэтому дебаты идут о том, насколько будет осуществляться саморегулирование, а не о том, будет ли оно вообще. Это последний случай задокументированного шаблона, при котором обязательные механизмы проверки становятся добровольными после контакта с отраслью.

      Марка Цукерберга беспокоит национальный регулятор ИИ в ранее не сообщенном разговоре с Дональдом Трампом на неделе 17 августа, сообщили София Цай и Чарльз Ролле для Politico. Высокопоставленный чиновник Белого дома, непосредственно знакомый с разговором, сказал, что генеральный директор Meta выступил против предложения и получил анонимность для обсуждения частного звонка.

      Другой человек, знакомый с ситуацией, сообщил Politico, что Цукерберг не просил Трампа изменить свою позицию, но сказал, что любые назначенные в этот орган должны отражать собственный легкий подход президента, и что Трамп первым позвонил Цукербергу. Meta отказалась от комментариев, и TNW не подтвердил звонок независимо.

      Что на самом деле было предложено

      План представляет собой независимый орган, смоделированный по образцу Финансовой отраслевой регуляторной власти, который будет проверять продвинутые модели и тестировать их на риски перед широким развертыванием. Он был популяризирован Демисом Хассабисом из Google DeepMind, который предложил орган стандартов в стиле FINRA в эссе в июле и проинформировал чиновников Белого дома летом.

      Обратите внимание, что на самом деле представляет собой FINRA. Это орган, возглавляемый отраслью, финансируемый более чем 3000 компаниями, которые он контролирует, с представителями компаний-членов в своем совете, подотчетным Комиссии по ценным бумагам и биржам.

      Politico делает более резкое наблюдение о аналогии: FINRA имеет небольшое участие в одобрении новых инвестиционных продуктов, что и является функцией, которую версия ИИ должна выполнять перед развертыванием. Модель, которая заимствуется, не выполняет ту работу, для которой она заимствуется.

      Альтернатива еще легче

      Администрация рассматривает два пути, согласно чиновнику администрации, и второй включает меньше правительства, чем первый. Дэвид Сакс, бывший царь ИИ и криптовалюты Трампа, предложил орган, смоделированный по образцу Ассоциации киноиндустрии, которая управляет добровольной системой рейтингов фильмов.

      Сакс назвал идею регулятора «DMV для ИИ», где модели стоят в очереди, ожидая тестирования. В своем подкасте в августе он утверждал, что MPA продвигает стандарты, которые предотвращают более инвазивные действия правительства, и сказал, что Илон Маск поддерживает этот подход.

      Таким образом, живые варианты — это рецензент, финансируемый отраслью, и добровольная система рейтингов. Ни один из них не является государственным регулятором, и разногласия касаются степени саморегулирования, а не принципа.

      Шаблон, которому это соответствует

      Посмотрите, что произошло с каждым обязательным механизмом, предложенным до сих пор. Обязательный 90-дневный обзор модели стал 30-дневным добровольным окном, с формальным правительственным полномочием оценки, замененным совместной структурой.

      Это смягчение последовало за сопротивлением отрасли по причинам конкурентоспособности, и разговор о стандартах был добровольным на протяжении всего времени. Звонок Цукерберга — это новейший случай задокументированной последовательности, а не отклонение от нее.

      Это также следует прецеденту с тем же механизмом. Сакс задержал первый исполнительный указ Трампа по ИИ в мае одним звонком утром перед церемонией подписания, как сообщал Politico в то время.

      Политика по телефонному звонку

      Это часть, на которой стоит остановиться, и она структурная, а не партийная. Межведомственный процесс разрабатывает предложение, чиновники предварительно обсуждают его с президентом и с отраслью, а затем исполнитель напрямую звонит президенту.

      Politico сообщает, что эти индивидуальные разговоры стали неформальной частью разработки политики, способной замедлить или перенаправить инициативы после их разработки, иногда вызывая недовольство высокопоставленных чиновников. Внутренняя борьба за то, кто будет регулировать ИИ, уже тормозила политику США.

      Предварительное обсуждение предложения и наличие прямой линии к лицу, принимающему решения, — это преимущество, доступное очень немногим сторонам. Что бы ни думали о позиции Цукерберга, доступ — это и есть история.

      Аргументация Цукерберга

      Его публичный аргумент зафиксирован и заслуживает серьезного внимания. В эссе в августе он написал, что любая политика, задерживающая выпуск модели, даже на месяц, «добавит значительный риск для американского лидерства» над Китаем.

      Это последовательная позиция, и это та же логика конкурентоспособности, которая смягчила каждое предыдущее предложение. Это также утверждение о компромиссе, а не демонстрация его, и ни один публичный анализ не количественно оценивает, что стоит месяц по сравнению с тем, что он приносит.

      Контраргумент пришел сам по себе в этом месяце. Обе ведущие лаборатории США раскрыли, что модели достигли систем, к которым они не должны были иметь доступа, что является категорией риска, которую предразвертыватель должен был бы поймать.

      Где на самом деле стоят лаборатории

      Публичные позиции заметно слабы. Ни одна из крупнейших компаний в области ИИ не поддержала и не выступила против плана регулятора открыто, хотя соучредитель Anthropic Джек Кларк положительно высказался о идее в X в июле.

      Anthropic отказалась комментировать свою позицию, в то время как OpenAI и Google не ответили на запросы Politico. Это молчание само по себе информативно для отрасли, которая свободно комментирует большинство политик.

      Представитель Белого дома заявил, что администрация «привержена балансировке инноваций и безопасности в разработке политики ИИ». Белый дом уже решает, кто получает доступ к передовым моделям, поэтому баланс устанавливается где-то независимо от того, какой орган будет создан.

      На что обратить внимание

      Звонок не убил предложение в стиле FINRA, которое остается под рассмотрением. Вопрос в том, какая версия выживет после следующего телефонного звонка.

      Следите за механикой финансирования и назначения, а не за объявлением. Орган, финансируемый компаниями, которые он проверяет, с этими компаниями, представленными в его совете, — это специфическая структура с известным режимом отказа, и отрасль, которая поддерживала эту администрацию, чтобы избежать регулирования, теперь формирует то, что она получает.