Начинаются вступительные заявления в крупнейшем деле о защите прав потребителей в США.

      Открытие заявлений в деле штатов против Meta начинается сегодня в Окленде. Суд заседал с присяжными на прошлой неделе. Процесс должен длиться около пяти недель.

      Двадцать девять генеральных прокуроров штатов подали иск в 2023 году. Адвокаты Калифорнии, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси будут его защищать. Они утверждают, что Meta разработала Facebook и Instagram для того, чтобы вызвать компульсивное использование детьми, а затем ввела общественность в заблуждение относительно рисков.

      Почти все СМИ, освещающие судебный процесс по делу Meta, сообщают о двух вещах, которые требуют исправления. Обе нуждаются в корректировке.

      Сумма в 1,4 триллиона долларов принадлежит Meta

      Почти все начинают с 1,4 трлн долларов. Эта цифра не поступила от штатов. Адвокаты Meta сами ее представили, рассчитав теоретический максимум, если каждое предполагаемое нарушение повлечет за собой полное законное наказание в 20 000 долларов.

      Мы отметили это в июле, когда Meta заявила, что четыре штата требуют 1,4 трлн долларов. С тех пор штаты представили свою собственную цифру в суде.

      Меган О’Нил, адвокат Калифорнии, сообщила суду на прошлой неделе, что сумма ближе к 193 млрд долларов, сообщает Bloomberg. Она предположила, что Meta привела наивысшую теоретическую сумму для шокового эффекта.

      CNBC указала сумму штатов судье немного выше, на уровне 200 млрд долларов. В любом случае, разброс составляет примерно от 193 млрд долларов со стороны истцов до 1,4 трлн долларов со стороны ответчика.

      Даже более низкая сумма будет одной из крупнейших выплат по судебным искам в истории. Bloomberg сопоставляет ее с соглашением по табаку на сумму 206 млрд долларов в 1998 году.

      Присяжные не принимают решения

      Второе исправление касается того, кто принимает решения.

      Присяжные в Окленде выполняют только консультативную функцию. Судья окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс решит, несет ли Meta ответственность, и какие штрафы и меры последуют.

      Гонсалес Роджерс провела почти два десятилетия на федеральной судейской должности и председательствовала на судебном процессе по делу Маска и Альтмана. BBC описывает ее как проницательную и прямую.

      Это меняет восприятие следующих пяти недель. Ожидается, что Марк Цукерберг и глава Instagram Адам Моссери оба дадут показания. Они будут выступать перед судьей, а не перед двенадцатью присяжными.

      Что хотят изменить штаты

      Адвокаты с обеих сторон утверждают, что деньги — это не то, чего Meta следует бояться больше всего.

      Штаты требуют постоянного судебного запрета на национальном уровне, а не по каждому штату. Если суд установит, что Meta нарушила Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете, они хотят, чтобы компания удалила все личные данные, собранные от детей младше 13 лет, а также алгоритмы и модели, обученные на этих данных.

      По искам о защите прав потребителей они указывают на конкретные функции: бесконечный прокрут, автоматическое воспроизведение, эфемерный контент, фильтры красоты и алгоритмы рекомендаций, оптимизированные для вовлеченности. BBC добавляет, что речь идет о количестве лайков, запрете на создание нескольких аккаунтов и проверке родителей для подростков.

      Лора Маркес-Гарретт из Центра правовых жертв социальных медиа ясно выразила эту мысль на брифинге CNBC. Генеральные прокуроры штатов могут принудительно вносить изменения в дизайн через суды, чего частные истцы сделать не могут.

      Минда Смайли, аналитик Emarketer, назвала штраф в триллион долларов символическим на данном этапе. Она сказала, что иски могут существенно изменить то, как платформы функционируют в корне.

      Ответ Meta

      Meta отрицает обвинения и делает это последовательно.

      «Генеральные прокуроры не предоставляют доказательства того, что кто-либо в их штатах был введен в заблуждение, утверждают, что безобидные функции, такие как наличие дополнительного аккаунта в Instagram, каким-то образом навредили их жителям, и пытаются наказать Meta за проблемы, касающиеся всей отрасли, такие как проверка возраста», — заявила компания.

      Meta назвала обвинения необоснованными, а финансовые требования — крайне несоразмерными. Она описала дело как погоню за абсурдной выплатой. Представительница компании сказала BBC, что доказательства покажут давнюю приверженность поддержке молодежи.

      Компания также пыталась остановить судебный процесс. На прошлой неделе она попросила Девятый окружной суд отложить разбирательство до тех пор, пока этот суд не решит, исключает ли Раздел 230 иски штатов. Запрос не удался.

      Нью-Мексико — это шаблон

      Meta проиграла в Нью-Мексико в этом месяце. Судья там назначил примерно 942 млн долларов в общей сложности, из которых 567 млн долларов пошли в фонд по снижению вреда. Meta подает апелляцию.

      Этот судья также назвал Meta общественным беспокойством, сравнив компанию с фабрикой, загрязняющей воздух. BBC сообщает, что ни один суд ранее не применял этот термин к компании социальных медиа.

      Генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес сказал CNBC, что последствия в Калифорнии могут оказаться «астрономическими». Он сделал арифметику явной. В Нью-Мексико проживает около двух миллионов человек, а в Калифорнии, Техасе, Флориде и Нью-Йорке — нет.

      Торрес также признал, что Нью-Мексико не удалось добиться. Судья отказался прекратить бесконечный прокрут или изменить алгоритмы рекомендаций, сославшись на Раздел 230 и Первую поправку, отметив, что конкуренты сохранят эти функции.

      Что говорят генеральные прокуроры о себе

      Четыре штата, участвующие в судебном разбирательстве, опубликовали заявления за день до открытия аргументов. Генеральный прокурор Кентукки Рассел Коулман сделал самое большое заявление в релизе Калифорнии, назвав это крупнейшим иском о защите прав потребителей в истории Америки.

      Коулман также провел сравнение, к которому коалиция постоянно возвращается. Генеральные прокуроры сделали это с табаком в 1990-х годах, сказал он, и с производителями опиоидов, и они сделают это снова с Meta.

      Нью-Джерси совместно возглавляет расследование с 2021 года, согласно собственному заявлению. Это два года работы до того, как кто-либо подал иск.

      Что могло бы разрешить это

      Этот случай не стоит отдельно. Мы освещали судебный процесс в Теннесси в июле. Snap, YouTube и TikTok разрешили иски школьных округов, а не стали сталкиваться с присяжными. Примерно 3000 исков о телесных повреждениях и 1300 дел школьных округов остаются в ожидании по всей отрасли.

      Наш предварительный обзор этого судебного процесса вышел на прошлой неделе. С тех пор изменилось три вещи: штаты назвали сумму, Девятый окружной суд отказался откладывать, и присяжные оказались консультативными.

      Следите за двумя вопросами в течение следующих пяти недель. Будет ли Гонсалес Роджерс рассматривать дизайн как поведение или как речь, что и является тем, на чем основан Раздел 230. И будет ли любое средство, которое она прикажет, действовать на национальном уровне, потому что это разница между штрафом, который поглощает Meta, и продуктом, который она перестраивает.