Apple просит суд заблокировать доступ OpenAI к своим коммерческим тайнам

      Apple попросила суд поставить OpenAI под жесткий контроль. В подаче на этой неделе производитель iPhone добился предварительного судебного запрета, который запретит OpenAI и двум бывшим сотрудникам Apple касаться того, что, по его словам, является его коммерческой тайной, обостряя иск, который уже привел к конфликту между двумя компаниями.

      Запрос остановит ответчиков от доступа, приобретения, использования или раскрытия конфиденциальной информации, которую Apple утверждает, что была украдена. Apple также запросила ускоренное раскрытие информации и допросы от OpenAI и io Products, аппаратного подразделения, созданного вокруг Джони Айва.

      Запрет находится в рамках дела о коммерческой тайне, которое Apple подала в июле, обвиняя OpenAI в краже аппаратных секретов для ускорения своего продвижения в потребительские устройства. Первоначальная жалоба Apple утверждала, что уходящие сотрудники приносили прототипы на собеседования «для показа и рассказа».

      В подаче указаны имена. Упоминаются Чанг Лю, бывший старший электротехник, и Тан Ю Тан, бывший вице-президент по дизайну продуктов для iPhone и Apple Watch, среди бывших сотрудников Apple, теперь работающих в OpenAI.

      OpenAI категорически отвергает это предположение. «Запрос Apple о предварительном судебном запрете основан как на ложной информации, так и на полной ненужности, поскольку у нас нет и не будет никаких их коммерческих тайн», — заявила компания.

      Суть спора действительно заключается в аппаратном обеспечении. OpenAI создает семейство устройств с Айвом, включая беспроводной динамик, предназначенный для того, чтобы казаться живым, и иск Apple прямо касается этой амбиции.

      Дело уже оставляет следы. Иск Apple нарушает планы OpenAI по аппаратному обеспечению задолго до какого-либо вердикта, отбрасывая тень на линейку продуктов и возможное размещение акций.

      Предварительный судебный запрет, если будет предоставлен, станет ранней и серьезной победой для Apple. Он ограничит ответчиков на протяжении всего дела, а не после судебного разбирательства, которое может состояться через годы, и даже угроза такого разбирательства повышает ставки для графика аппаратного обеспечения OpenAI.

      Люди в центре спора не являются незнакомцами для Apple. Джони Айв разработал продукты, которые сделали компанию успешной, и его переход к созданию аппаратного обеспечения с OpenAI превратил бывшего партнера в конкурента за одну ночь.

      Однако планка высока. Чтобы получить такой запрет, Apple должна убедить судью, что она, вероятно, выиграет дело и что ей грозит непоправимый ущерб, что является более сложным тестом, чем просто подача жалобы.

      Две компании когда-то были партнерами, а теперь являются чем угодно, но не этим. OpenAI провела год, запутываясь в судебных разбирательствах с конкурентами, и иск Apple против OpenAI — это один из фронтов в расширяющемся наборе юридических конфликтов в отрасли.

      Для Apple иск частично защитный. Она наблюдала за тем, как бывшие сотрудники и ее бывший руководитель по дизайну собираются в компании, которая теперь создает тот вид окружающего аппаратного обеспечения, который Apple долго охраняла, и судебные разбирательства — это один из способов замедлить этот процесс.

      Суд теперь рассмотрит запрос о запрете и просьбу о быстром раскрытии информации. Допросы представителей OpenAI и io Products, если будут предоставлены, могут вынудить раскрыть детали раньше, чем это хотелось бы юристам обеих сторон.

      Дело также происходит в неловкий момент для OpenAI, которая пытается превратиться в аппаратную компанию в то же время, как она защищается от конкурента, ставшего основателем, и привлекает внимание публичных рынков. Запрет на то, с чем могут работать ее инженеры, — это не тот заголовок, который она хотела.

      Споры о коммерческой тайне обычно зависят от конкретики: что именно было украдено, было ли это действительно секретом и использовал ли его новый работодатель. Запрос Apple о быстром раскрытии информации — это попытка уточнить эти вопросы до того, как аппаратное обеспечение OpenAI будет выпущено.

      Что бы ни решил судья, подача укрепляет соперничество, которое быстро обострилось. Две компании, которые когда-то делили сцену на тему Siri, теперь спорят в федеральном суде о том, кто владеет будущим устройства на вашем столе.