Большинство австралийских подростков все еще находятся в социальных сетях через три месяца после запрета для лиц младше 16 лет.

      Большинство австралийских подростков по-прежнему используют социальные сети через три месяца после вступления в силу первого в мире запрета на использование социальных сетей для лиц младше 16 лет, согласно новому исследованию Комиссара по безопасности в интернете, которое подрывает одну из ключевых онлайн-политик правительства по обеспечению безопасности.

      Доля подростков, использующих социальные сети, снизилась всего с 86% до 81%, как выяснил регулятор, несмотря на то, что платформы теперь обязаны по закону не допускать несовершеннолетних, что указывает на разрыв, который выглядит более строгим на бумаге, чем на практике.

      Исследование опросило более 4000 детей и семей, сравнив их привычки до запрета и через три месяца после него. Это первое крупное официальное исследование о том, действительно ли закон, который вступил в силу 10 декабря 2025 года, удерживает лиц младше 16 лет от целевых платформ.

      Основная цифра — это скромное движение. Использование социальных сетей среди подростков упало на пять процентных пунктов, в то время как доля владельцев аккаунтов снизилась с 52% до 42%, что регулятор назвал реальным, но далеко не соответствующим намерениям запрета.

      Причина в обеспечении соблюдения, а не в желании. Около половины подростков, продолжающих использовать приложения, заявили, что платформы просто никогда не проверяли их возраст, а другие указали себя как 16 лет или старше или прошли мимо неисправных систем проверки.

      eSafety возложил неудачу на компании. «Большинство несовершеннолетних, у которых были аккаунты в социальных сетях до начала действия закона, смогли либо сохранить их, либо создать новые», — заявили они, указывая на слабую проверку возраста, а не на неповиновение подростков.

      Некоторые платформы действительно показали более резкое снижение. Статистически значительные падения наблюдались на Snapchat, TikTok, YouTube и Facebook и Instagram от Meta, хотя исследование отметило, что использование Reddit на самом деле увеличилось, поскольку некоторые подростки мигрировали на эту платформу.

      Результаты отражают более ранние предупреждения о внедрении. Независимые тестировщики уже обнаружили, что запрет споткнулся на первой проверке возраста, когда детей пропускали через системы, предназначенные для их остановки.

      Правительство не отступает. Канберра представила закон как долгосрочное изменение, с заявлением представителя, что повышение минимального возраста — это «культурное изменение, которое займет время», а не мгновенное решение.

      Оно также усилило свои инструменты. В июне правительство удвоило максимальные штрафы за несоблюдение и укрепило полномочия eSafety по сбору информации, вооружив регулятора для более жесткой фазы соблюдения.

      Пять платформ теперь находятся под пристальным вниманием. eSafety расследует Meta, Snapchat, TikTok, Google и Reddit на предмет того, соответствуют ли их проверки возраста закону, с штрафами в десятки миллионов долларов.

      Это внимание последовало за выводами регулятора о том, что несколько крупнейших компаний не соблюдали запрет, что уже привело к возможным судебным разбирательствам.

      Политические ставки высоки, потому что остальной мир наблюдает. Запрет Австралии является самым масштабным попыткой запретить несовершеннолетним доступ к социальным сетям, и правительства от ЕС до Вьетнама взвешивают свои собственные версии, основываясь на том, как он себя проявит.

      На данный момент данные показывают обе стороны. Министры могут указать на реальное снижение количества аккаунтов и ежедневного использования, в то время как критики могут указать на четырех из пяти подростков, которые все еще заходят в сети, как на доказательство того, что запрет неэффективен.

      Неудобная середина заключается в том, что обе интерпретации верны. Закон изменил поведение на краях, не обеспечив чистое исключение, которое обещал, подготавливая почву для следующей борьбы о том, сможет ли более жесткое соблюдение закрыть разрыв.

      Что исследование действительно устанавливает, так это направление движения. Через три месяца запрет не является ни провалом, как утверждали его самые жесткие критики, ни успехом, которого хотели его архитекторы, и бремя легло на платформы, чтобы доказать, что их проверки возраста действительно работают.