Марк Цукерберг говорит, что США не должны блокировать китайские модели ИИ.

      Марк Цукерберг выступил против одной из любимых идей Вашингтона о искусственном интеллекте: что способ победить Китай — это исключить его модели. В интервью Financial Times, опубликованном на этой неделе, генеральный директор Meta заявил, что запрет на использование продвинутого китайского ИИ в Соединенных Штатах — это «неэффективное решение». Его аргумент конкурентный, а не сентиментальный. Вместо того чтобы строить стену, Цукерберг утверждал, что США должны выяснить, в чем они действительно отстают, и устранить эти узкие места, что ставит его на одну сторону с стартапами, призывающими Трампа не запрещать китайские модели с открытым весом. Он говорил не только о Китае. В том же духе он нацелился на конкурентов ближе к дому, косвенно критикуя OpenAI и Anthropic за давление на правительство с целью ограничить мощные «пограничные» модели, подход, который он охарактеризовал как сосредоточение власти в слишком немногих руках. Открытость, по его словам, является естественным направлением движения. «Большая тенденция в развитии отрасли всегда была к большей открытости, передавая технологическую мощь в руки большего числа людей, а не меньшего», — сказал он газете. В этом есть очевидное напряжение, когда исполнительный директор Meta делает такое заявление. Компания построила свою репутацию в области ИИ на моделях с открытым весом Llama, однако ее новейший флагман, Muse Spark, появился с закрытым исходным кодом, что критики быстро отметили. Тайминг не случайный. Его комментарии приходятся на разгар активной борьбы в Вашингтоне о том, следует ли вводить санкции или ограничивать китайский ИИ, в которой Дженсен Хуанг из Nvidia активно противостоит ястребам. Отрасль разделилась на лагеря. Meta, Microsoft, Nvidia и Илон Маск встали на сторону открытых весов, в то время как OpenAI и Anthropic выступили за более строгий контроль над наиболее мощными системами по соображениям безопасности и национальной безопасности. Эта разделительная линия частично касается риска. OpenAI и Anthropic утверждают, что наиболее мощные модели несут реальные опасности, от кибератак до биологического оружия, и что неограниченное распространение, включая китайские открытые модели, передает эти возможности любому, кто их хочет. Сторона Цукерберга видит опасность иначе. С их точки зрения, большая угроза заключается в том, что несколько американских лабораторий и правительство, на которое они лоббируют, в конечном итоге контролируют технологию, которая должна быть широко распространена, замедляя инновации в угоду ее защите. Фоном для всего этого является прогресс Китая. Дешевая китайская модель приближается к американским лидерам, и выпуск Kimi K3 от Moonshot AI в середине июля обострил вопрос о том, что, если вообще что-то, США должны с этим делать. Этот вопрос породил письмо. 24 июля двадцать пять организаций подписали документ под названием «Открытые веса и американское лидерство в ИИ», утверждая, что открытость, а не ограничения, является более надежным путем к сохранению первенства США. Видение Цукерберга выходит за рамки немедленной борьбы. Он описал будущее «персонализированного суперинтеллекта», системы, адаптированной к каждому индивидууму, а не единой модели, централизованно контролируемой и созданной для безопасности от имени всех. Это формулировка, которая льстит стратегии Meta так же, как и бросает вызов ее соперникам. Если будущее персонализировано и открыто, компании, создающие закрытые, централизованные системы, находятся на неправильной стороне истории, а те, кто раздает модели, — на правильной. Вашингтон не обязан принимать эту рамку. Официальные лица, взвешивающие экспортные ограничения и ограничения моделей, балансируют конкурентоспособность и безопасность, и Цукерберг теперь твердо поставил Meta на сторону конкурентоспособности в этом уравнении. То, что он не разрешил, — это самая сложная часть. Делает ли открытость американский ИИ сильнее или просто легче копируемым — именно это суждение Вашингтон пытается вынести, и одно острое интервью не решит эту задачу.