X говорит, что жесткие меры Австралии в отношении игроков младше 16 лет нарушают международное право.

      X Элон Маска сообщил Австралии, что его план ужесточить контроль за первым в мире запретом на использование социальных сетей для лиц младше 16 лет нарушает международное право. Компания направила свои возражения против законопроекта, который позволит австралийскому регулятору по онлайн-безопасности требовать документы от людей, которые живут далеко от Австралии. Жалоба, о которой сообщает Reuters, поступила в то время, как Канберра готовится придать реальную силу закону, который уже принят. Запрет вступил в силу в декабре прошлого года, и министры теперь хотят удвоить максимальный штраф и предоставить Комиссару по безопасности в интернете более строгие полномочия для сбора доказательств. 💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сферы ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного ИИ-арта. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Закон возлагает ответственность за недопуск самых молодых пользователей не на родителей или детей, а на платформы. Он охватывает крупные социальные сети, включая X, и угрожает штрафами любой компании, которая не предпримет «разумных шагов» для проверки возраста пользователя. Аргумент X узок, но точен. В своем отзыве на проект закона компания заявила, что поправки «обяжут любого человека за пределами Австралии предоставлять информацию и документы лишь потому, что он связан с компанией», что, по ее мнению, явно противоречит международному праву. Компания пошла дальше в вопросе принципа, который стоит на кону. Она предупредила о «серьезном воздействии на международное взаимопонимание», конвенцию, согласно которой суды одной страны уступают место судам другой, в то время как Маск описал запрет как «заднюю дверь для контроля доступа к интернету для всех австралийцев». Деньги не тривиальны. Согласно предложенным изменениям, максимальный штраф вырастет до 99 миллионов австралийских долларов, что примерно составляет 69 миллионов долларов США, для платформ, которые не смогут удержать пользователей младше 16 лет от своих услуг. Дело правительства касается вреда. Министры представили запрет как ответ на негативное влияние социальных сетей на благополучие детей и утверждают, что только платформы, обладая своими данными и инженерами, могут обеспечить возрастное ограничение в любом масштабе. Эти платформы уже находятся под пристальным наблюдением. Комиссар по безопасности в интернете заявил, что готовит возможный иск о принудительном исполнении против пяти сервисов, а Австралия отдельно заявила, что Meta, TikTok и YouTube не соблюдают правила. Однако контроль продолжает сталкиваться с одной и той же проблемой. Опросы, проведенные во время внедрения, показывают, что большинство австралийцев младше 16 лет все еще имеют аккаунты, а первые испытания показали, что проверки возраста, предназначенные для их выявления, споткнулись на первом препятствии. X не является нейтральным наблюдателем, и это не первый его конфликт с австралийским регулятором. Платформа ранее боролась с приказами eSafety о удалении насильственного контента, и теперь она находится как под запретом, так и является его самым громким критиком. Несмотря на все свои возражения, X заявил, что намерен соблюдать сам запрет. Его борьба ведется с законопроектом о принудительном исполнении, и в частности с тем, какие полномочия этот законопроект предоставит регулятору в отношении людей и документов за пределами австралийской территории. Спор также пересек Тихий океан. Конгресс США попросил комиссара по безопасности в интернете Джули Инман Грант дать показания, обвиняя ее в угрозе свободе слова американцев, что удобно сочетается с позицией X. Широкая аудитория — это правительство. Великобритания рассматривает свои собственные ограничения для лиц младше 16 лет, а другие столицы наблюдают за Австралией, чтобы увидеть, можно ли вообще применить национальное возрастное ограничение или оно поддастся платформам, на которые направлено. То, что началось как вопрос о детях, стало вопросом о юрисдикции. Позиция X заключается в том, что полномочия Австралии заканчиваются на ее границе, и что регулятор в Канберре не должен иметь возможности отправлять требования в офис в Калифорнии. Взгляд Канберры противоположен, и законопроект — это ее способ сказать об этом. Предстоящие месяцы решат, чье толкование международного права окажется верным, и можно ли сделать так, чтобы первый в мире запрет для лиц младше 16 лет имел какое-либо значение в момент его применения.