69% американцев поддерживают государственную собственность на крупные компании в области ИИ

      TL;DRA Опрос Verasight среди 1,690 взрослых американцев показал, что 69% поддерживают принуждение компаний ИИ передавать 50% своих акций в государственный суверенный фонд, политика, лежащая в основе Закона о суверенном фонде ИИ Берни Сандерса. Этот сдвиг отражает рынок труда, где технологии составили почти треть увольнений в США в первой половине 2026 года, в то время как те же компании увеличили капитальные расходы на ИИ. Статья также представляет контраргументы: возражения по поводу прав собственности, охлаждение инвестиций, спорные прогнозы о displacement и влияние формулировок опроса. Идея, которая год назад казалась радикальной, теперь стала мнением большинства. Почти семь из десяти американцев поддерживают принуждение компаний ИИ передавать половину своих акций в государственный суверенный фонд, сообщает CNBC. Эта цифра основана на опросе Verasight среди 1,690 взрослых американцев, проведенном в июне. Он показал 69% поддержки этой политики. Общественность рассматривает такие фонды как способ вернуть доходы от индустрии ИИ обратно в общество, сказал генеральный директор Verasight Бенджамин Лефф. Эта формулировка выполняет важную роль. Откуда пришла идея 💜 технологий ЕС Последние новости из сферы технологий ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и несколько сомнительных произведений ИИ. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Предложение не является гипотетическим. Сенатор Берни Сандерс представил Закон о суверенном фонде ИИ в июне, который предоставит общественности 50% доли в крупнейших американских компаниях ИИ. Сандерс представил его как фонд примерно на 7 триллионов долларов. Аргумент заключается в том, что общественность заплатила за исследования и инфраструктуру, поэтому общественность должна делиться доходами. Он не одинок в этом направлении. Недавняя повестка по ответственности ИИ сенатора Эда Марки включает «распределение богатства ИИ» среди шести приоритетов. Почему настроение изменилось Контекст — это рынок труда, который продолжает поглощать плохие новости. Технологии составили почти треть увольнений в США в первой половине 2026 года, и ИИ все чаще упоминается как причина. Прогнозы еще более мрачные. Экономист Goldman Sachs Джозеф Бриггс оценил, что более 9% рабочей силы, около 15 миллионов работников, могут потерять работу в течение десятилетнего перехода к ИИ. Тем временем те же компании, которые сокращают рабочие места, увеличивают свои капитальные расходы на ИИ. Это сопоставление, увольнения наряду с рекордными инвестициями, и делает аргумент о собственности убедительным. Человеческие потери также не распределены равномерно, как писал TNW о людях, оставшихся без работы из-за увольнений в сфере технологий и ажиотажа вокруг ИИ. Опросы лучше фиксируют недовольство, чем предлагают решение. Аргументы против Критики видят принудительную передачу частной собственности, замаскированную под дивиденды. Захват половины акций компании, с этой точки зрения, охладит инвестиции и приведет к тому, что развитие ИИ уйдет за границу. Также есть вопрос о предпосылке. Сэм Альтман утверждал, что апокалипсис рабочих мест из-за ИИ маловероятен, и если он прав, то политика, основанная на массовом displacement, решает не ту проблему. Важна и формулировка опроса. Вопрос о том, должны ли компании быть «принуждены» передавать акции, подразумевает другой ответ, чем вопрос о компромиссах, и социологи давно знают, что абстрактное перераспределение лучше воспринимается, чем его конкретные аспекты. Куда это ведет Другие страны уже начинают использовать более грубые инструменты. Китайские суды постановили, что замена работника на ИИ не является законным основанием для его увольнения, что является защитой, не имеющей аналогов в США или ЕС. Законопроект Сандерса не пройдет в этом Конгрессе. Но опросы показывают, что вопрос больше не в том, получит ли общественность право на выгоды от ИИ, а в том, в какой форме это право будет реализовано. Это значительный сдвиг в окне Овертона. Индустрия годами спорила о том, приведет ли ИИ к потере рабочих мест, а избиратели тихо перешли к обсуждению законопроекта.