Индия требует от WhatsApp приостановить функцию имен пользователей до проведения консультаций

      Министерство электроники и информационных технологий Индии приказало WhatsApp не запускать свою запланированную функцию имен пользователей в стране до завершения дальнейших консультаций, согласно письму, увиденному Reuters.

      Министерство, известное как MeitY, дало Meta три дня, чтобы объяснить, почему после объявления функции не должны последовать регуляторные действия.

      WhatsApp заявил 29 июня, что пользователи вскоре смогут зарезервировать уникальное имя пользователя, позволяя людям начинать разговоры без обмена номером телефона. В течение 48 часов MeitY отправило официальное уведомление, в котором сказано, что компания должна приостановить развертывание «до тех пор, пока консультации по этому вопросу не будут завершены к удовлетворению правительства».

      Забота министерства заключается в мошенничестве. В его уведомлении предупреждается, что имена пользователей «могут способствовать подделке и имитации личности, включая подделку отдельных лиц, государственных органов, финансовых учреждений и правительственных агентств», позволяя людям использовать псевдонимы, которые близки к именам реальных учреждений.

      Эта проблема находится на фоне более широких схем мошенничества и фишинга, с которыми индийские регуляторы пытались справиться на протяжении последних двух лет.

      Представитель Meta заявил, что функция еще не запущена в Индии и что компания уже зарезервировала имена пользователей, похожие на имена публичных фигур, государственных учреждений и проверенных аккаунтов Meta, специально чтобы предотвратить подделку.

      Будет ли эта мера удовлетворять возражениям MeitY, остается неясным, и в письме министерства нет указания на то, что одного списка зарезервированных имен будет достаточно для снятия ограничения. Это не первая борьба Индии за анонимные функции, встроенные в мессенджер.

      Telegram оспорил временный, общенациональный блок в Верховном суде Дели в начале июня, после того как правительство заявило, что каналы в приложении использовались для продажи утечек документов для медицинского вступительного экзамена NEET, и проиграл.

      В ходе этого дела чиновники специально отметили, как основанные на именах пользователей контакты и скрытые номера телефонов усложняли правоохранительным органам отслеживание того, кто на самом деле стоит за аккаунтом.

      Этот аргумент тесно перекликается с возражениями, которые сейчас выдвигаются против WhatsApp. Однако WhatsApp занимает другое место в цифровой экономике Индии, чем Telegram когда-либо занимал.

      Это один из самых важных рынков Meta в мире, и компания потратила годы на то, чтобы превратить приложение в платформу для торговли, а не просто в инструмент для обмена сообщениями, в последнее время, взяв долю в финтех-компании Cred и назначив ее основателя новым руководителем WhatsApp. Продолжительная регуляторная конфронтация по поводу имен пользователей будет неудобна для этой более широкой амбиции.

      Не все принимают, что у MeitY есть юридические основания для выдачи такого рода приказов в первую очередь. Фонд свободы интернета утверждал, что министерство опирается на Раздел 79 Закона о информационных технологиях, положение о безопасной гавани, которое регулирует ответственность платформы, чтобы сделать что-то более близкое к надзору за дизайном продукта, что, по мнению группы, ни один закон на самом деле не предоставляет ему.

      Позиция фонда заключается в том, что мошенничество и подделка должны преследоваться по существующему уголовному праву, а не предотвращаться путем удержания функции продукта.

      Он ранее высказывал аналогичные возражения по поводу использования министерством правил отслеживаемости для формирования того, как создаются мессенджеры, а не как они контролируются.

      Спор также происходит на фоне повторяющегося трения между индийскими регуляторами и WhatsApp по поводу того, насколько правительство должно иметь возможность видеть выборы дизайна приложения.

      Чиновники ранее подталкивали компанию к тому, чтобы сделать сообщения отслеживаемыми для борьбы с дезинформацией, предложения, которым WhatsApp сопротивлялся на том основании, что они подорвали бы сквозное шифрование для всей его пользовательской базы, а не только для подозрительных аккаунтов.

      На момент раскрытия письма имена пользователей WhatsApp остаются недоступными для пользователей в Индии, и трехдневный срок, установленный министерством в его уведомлении, дает самый ясный краткосрочный ориентир для того, что произойдет дальше.