Super Micro сообщает, что два сотрудника на Тайване задержаны в ходе расследования, связанного с его AI-серверами.

      Тайваньский суд приказал задержать двух сотрудников Super Micro в рамках расширяющегося расследования о том, были ли серверы ИИ, построенные с использованием чипов Nvidia, незаконно направлены в Китай.

      Килунгский окружной суд задержал пару, идентифицированную в тайваньской прессе как менеджеров с фамилиями Ван и Лин, в ночь с 30 июня на 1 июля, вместе с вице-президентом Albatron Technology, дистрибьютора Super Micro.

      Два дополнительных сотрудника другой компании, Chief Telecom, были допрошены и освобождены под залог, согласно отчетам Taipei Times и Bloomberg, которые оба назвали вовлеченных лиц.

      Прокуроры Килунгского окружного прокурорского офиса утверждают, что экспортные документы были подделаны, чтобы скрыть истинное назначение высококлассных серверов ИИ, оснащенных чипами GB300 от Nvidia, при этом эта партия оценивалась примерно в 700 миллионов тайваньских долларов, или около 22 миллионов долларов США.

      Эта сумма отделена от и значительно меньше, чем схема контрабанды на 2,5 миллиарда долларов, которую описали федеральные прокуроры США в марте, когда они предъявили обвинения соучредителю Super Micro Ий-Шяну «Уолли» Ляу вместе с двумя коллегами.

      Это уже третье отдельное действие по обеспечению правопорядка, касающееся операций Super Micro на Тайване за несколько месяцев, после рейда на его офис на Тайване в конце июня и первоначальных задержаний в мае.

      Super Micro заявила в открытом письме 1 июля, что у нее «нулевая терпимость к любому, кто нарушает закон или наши внутренние правила», и что «соответствующие органы подтвердили, что Supermicro не является целью этого расследования».

      Компания сообщила, что сотрудничает с тайваньскими властями в течение нескольких месяцев и отправила всех четырех сотрудников, допрошенных в рамках различных расследований, в административный отпуск до завершения дела.

      Дело восходит к 20 мая, когда береговая охрана Тайваня, работая с прокурорами Килунга, перехватила 50 серверов, оснащенных чипами Nvidia GB300, в порту вместе с примерно 9 миллионами тайваньских долларов наличными, что привело к задержанию трех мужчин в то время.

      Этот захват эскалировался 29 июня, когда прокуроры провели обыск в офисе Super Micro на Тайване, а также на объектах Albatron и Chief Telecom, охватывающий до дюжины мест.

      Акции Super Micro упали примерно на 8% до 9% в день рейда, что стало частью месячного падения примерно на 37%, совпавшего с чередой юридических событий. Задержания также возобновляют воспоминания о более сложной недавней истории Super Micro.

      Шорт-продавец Hindenburg Research обвинил компанию в манипуляциях с бухгалтерией в августе 2024 года, и Ernst & Young ушла с поста аудитора два месяца спустя, сославшись на невозможность полагаться на представления руководства.

      Super Micro едва избежала делистинга на Nasdaq, подав задержанные финансовые отчеты до срока в ноябре 2025 года, и независимый специальный комитет не нашел доказательств мошенничества.

      PwC с тех пор взяла на себя обязанности аудитора, хотя текущие обвинения в контрабанде, в отличие от бухгалтерского эпизода, касаются отдельных сотрудников и дистрибьютора, а не собственных книг компании. Совет директоров Super Micro отметил необходимость проверки экспортного контроля перед следующим отчетом о доходах, который должен быть опубликован 4 августа.

      Ранее задержания на Тайване в мае и связанное расследование по маршруту транзита в Японию предполагают, что прокуроры отслеживают несколько путей, по которым ограниченное оборудование могло достичь покупателей в Китае.

      Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг назвал контрабандные дата-центры тупиковым путем, утверждая, что проблемы национальной безопасности перевешивают любые краткосрочные продажи, потерянные из-за экспортного контроля.

      Официальные обвинения против двух задержанных сотрудников еще не были предъявлены, и тайваньская процедура позволяет прокурорам несколько месяцев на подготовку дела перед тем, как решить, предъявлять ли обвинения.

      Это оставляет Super Micro в знакомом положении: дистанцироваться от обвинений, касающихся ее собственного брендированного оборудования, настаивая на том, что основной бизнес остается нетронутым.

      Будет ли это различие сохраняться, зависит от того, что расследователи найдут, работая с экспортной документацией, находящейся в центре дела. Также не было публично раскрыто, распространяется ли это сотрудничество на передачу внутренних экспортных записей.