Запрет на социальные сети для молодежи до 16 лет в Великобритании: что собирается сделать Стармер

      Запрет на социальные сети для молодежи до 16 лет в Великобритании, который на протяжении многих лет считался маргинальной идеей, теперь всего в нескольких днях от того, чтобы стать государственной политикой. Ожидается, что министры представят план парламенту в понедельник, перед выборами в округе Мейкерфилд 18 июня, согласно информации POLITICO, ссылающегося на людей, знакомых с обсуждениями в Министерстве науки, инноваций и технологий и в офисе премьер-министра. Сроки могут еще измениться.

      Политическая логика очевидна. Окруженный проблемами Киир Стармер, борющийся за сохранение своего поста, хочет четкой победы, и общественное мнение на его стороне. «Национальный разговор» правительства о взрослении в интернете собрал более 116 000 откликов, что является самым большим ответом с тех пор, как консерваторы предложили легализовать однополые браки в 2012 году.

      Правительство на прошлой неделе заявило, что 89 процентов родителей, ответивших на опрос, поддерживают законный минимальный возраст для доступа к социальным сетям.

      Полномочия уже существуют. Часть 3 Закона о благополучии детей и школ 2026 года, который получил королевское одобрение 29 апреля, позволяет министрам вводить возрастные или функциональные ограничения через регламенты, не принимая новый закон каждый раз, когда технологии меняются.

      Ожидается, что они будут нацелены на доступ к определенным платформам, а также на прямые трансляции, исчезающие сообщения и функции, позволяющие взрослым связываться с детьми. Комендантские часы для 16- и 17-летних все еще обсуждаются, и правительство не сообщило, какие платформы будут охвачены.

      Что означает «запрет», другими словами, еще не определено. На днях, во вторник, один из чиновников DSIT на конференции в Брюсселе заявил, что окончательное решение еще не принято. Министерство не стало комментировать: «мы не комментируем спекуляции», — сказал представитель, но «настроено действовать быстро» таким образом, чтобы это было «эффективно, осуществимо и действительно обеспечивало безопасность детей», с полным ответом, ожидаемым «летом».

      Неопределенность вызвала активные лоббистские действия, некоторые платформы должны быть проинформированы всего за несколько дней до объявления, так как они стремятся получить исключения до того, как правила будут написаны. Однако более глубокий раскол не между правительством и платформами. Он внутри самого движения за безопасность детей.

      Почему запрет на социальные сети для молодежи до 16 лет разделяет лагерь безопасности

      Вот в чем дело. В феврале 42 благотворительные организации по защите детей, включая NSPCC, Фонд 5Rights и Фонд Молли Роуз, предупредили, что всеобъемлющий запрет является «грубым ответом», который «не решает последовательные недостатки технологических компаний».

      Иэн Рассел, основавший Фонд Молли Роуз после того, как его 14-летняя дочь Молли покончила с собой в 2017 году, сказал, что запреты «рискуют непреднамеренными последствиями» и «освобождают социальные сети от ответственности».

      Крис Шервуд, генеральный директор NSPCC, привел практический аргумент. Для многих детей, по его словам, социальные сети являются «спасательным кругом», и внезапный запрет может толкнуть подростков «в более темные, нерегулируемые уголки интернета».

      Правильное соблюдение возрастных ограничений, прекращение использования зависимого дизайна и обязанности по обеспечению безопасности с самого начала, по его мнению, лучше защитят детей, чем возрастная стена. Это та же логика, стоящая за исками, которые могут стать «большим табачным моментом» для ИИ: сделать продукт безопаснее, а не просто держать людей подальше от него.

      Проблема соблюдения, которую никто не решил

      Затем возникает вопрос, который решает, будет ли это работать: как проверить возраст, не следя за всеми? Австралия, первая страна, запретившая доступ для молодежи до 16 лет, в декабре 2025 года, полагалась на технологии оценки возраста, которые, как показал собственный эксперимент, могут ошибаться на два-три года.

      Эван Шпигель из Snapchat утверждал, что проверки должны проводиться на уровне магазина приложений, а не внутри каждого приложения, чтобы ограничить, как часто люди передают личные данные. Snapchat уже начал ограничивать своих самых молодых пользователей от публичных публикаций, а Apple готовит крупнейшее обновление родительского контроля за многие годы перед сроками.

      Группы по защите гражданских свобод в Великобритании видят больший риск. Big Brother Watch называет параллельный план ограничения использования VPN для детей «драконовским», предупреждая, что это также заставит проверять возраст каждого взрослого.

      Группа Open Rights отмечает, что проверка возраста уже направляет сканирования лиц пользователей Roblox, Reddit и Discord третьим лицам, таким как Persona, организацию, поддерживаемую соучредителем Palantir Питером Тилем, без зарегистрированного в Великобритании реестра одобренных поставщиков. В октябре 2025 года утечка данных раскрыла до 70 000 удостоверений личности пользователей Discord, выданных государством. Запрет, основанный на этой системе, меняет вред для безопасности детей на вред для безопасности данных.

      Ничто из этого не является аргументом для бездействия. Grok Илона Маска сгенерировал примерно три миллиона сексуализированных изображений менее чем за две недели в этом году, включая 23 000, которые, по-видимому, изображали детей, и Ofcom обнаружил, что не может даже провести расследование, потому что деятельность чат-ботов один на один находится вне Закона о безопасности в интернете. Кендэл говорит, что новые полномочия закроют этот пробел.

      Разногласия не в том, следует ли действовать. Речь идет о том, стоит ли сначала строить стену вокруг молодежи до 16 лет.

      Великобритания не принимает это решение в одиночку. Австралия уже сделала шаги, Канада хочет последовать за ней, Франция, Испания и Португалия идут следом, а Соединенные Штаты обменивают государственные правила ИИ на федеральные законы о безопасности в интернете, такие как KOSA. Что бы ни выбрала Великобритания, это задаст шаблон, который платформы применят по всей Европе, потому что они будут строить самую строгую рабочую версию и внедрять ее повсюду, и Брюссель столкнется с давлением, чтобы соответствовать этому.

      Вот как континент может случайно ввести возрастные ограничения в интернете, принимая один национальный закон за раз, не обсуждая это как единый рынок. Есть и более доброжелательное толкование: конвергенция может привести к одному чистому, совместимому стандарту вместо 27 противоречащих друг другу.

      В любом случае, версия, которую выберет Стармер в следующие две недели, не только сформирует британское детство. Она скажет остальной Европе, какой компромисс ей предлагается принять.