OpenAI и Anthropic предупреждают о рисках ИИ, одновременно стремясь к IPO

      TL;DROpenAI и Anthropic провели последние две недели, публикуя статьи с предупреждениями о том, что передовой ИИ развивается быстрее, чем может успеть регулирование. В тот же период обе компании выпустили свои самые мощные модели, предложили бесплатные инструменты для разработчиков, чтобы стимулировать принятие, и подали конфиденциальные документы S-1 для выхода на биржу.

      За последние две недели две самые мощные лаборатории ИИ на планете опубликовали научные статьи, блоги и предложения по политике, предупреждая о том, что передний искусственный интеллект развивается быстрее, чем кто-либо может его контролировать. В тот же период обе компании подали конфиденциальные документы для выхода на биржу.

      Напряжение трудно не заметить. OpenAI и Anthropic одновременно бьют тревогу о опасностях быстрого развития ИИ и подогревают интерес новыми запусками моделей, акциями бесплатного использования и подачей заявок на IPO, что превратит их в публичные компании под давлением необходимости расти еще быстрее.

      Предупреждения

      На прошлой неделе Anthropic опубликовала статью под названием «Когда ИИ строит себя», призывающую к координированной «замедлению или паузе» в разработке передовых моделей по всему миру. Статья, написанная Мариной Фаваро и Джеком Кларком, утверждала, что ИИ-системы приближаются к рекурсивному самоулучшению, моменту, когда люди теряют значимый контроль над процессом разработки.

      «Без глобального механизма координации компании и правительства будут вынуждены принимать трудные решения о безопасности под давлением конкуренции и геополитических факторов», - написала Anthropic. Компания раскрыла, что на май 2026 года более 80% кода, объединенного в ее собственную кодовую базу, было написано Клодом, ее моделью ИИ, а не человеческими инженерами.

      В среду генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи опубликовал блог под названием «Политика по экспоненциальному ИИ», утверждая, что ИИ движется с «молниеносной скоростью», в то время как политика «движется очень медленно». Он призвал к обязательному регулированию, написав, что «риски явно здесь» и что одной прозрачности уже недостаточно.

      OpenAI зазвучала в том же духе. В понедельник генеральный директор Сэм Альтман и главный ученый Якуб Пачоцкий опубликовали блог под названием «Создано для блага всех: наш план», предлагая «международную организацию, которая поможет координировать ведущие усилия в области ИИ для снижения катастрофических рисков».

      Они заявили, что этот орган должен иметь возможность замедлить развитие передового ИИ, чтобы «социальная устойчивость, безопасность и согласование могли идти в ногу».

      Эти две компании не одни в своей озабоченности. Внутренний конфликт в Белом доме о том, кто будет регулировать ИИ, приостановил федеральную политику, оставив вакуум, который ни одна из лабораторий не кажется готовой ждать, чтобы Вашингтон его заполнил.

      Ускорение

      Но предупреждения выглядят неуместно на фоне того, что обе компании на самом деле делают. Во вторник Anthropic выпустила Claude Fable 5, модель «класса Mythos», которую компания описала как свою самую мощную, когда-либо доступную для публики.

      Она является передовой по почти всем протестированным показателям, превосходя в области программной инженерии, интеллектуальной работы, визуализации и научных исследований.

      Модель включает в себя защитные механизмы, которые перенаправляют чувствительные запросы по кибербезопасности и дистилляции к менее мощной модели, Claude Opus 4.8. Anthropic заявила, что защитные механизмы срабатывают менее чем в 5% сессий.

      Представители компании не ответили на запросы о комментариях по поводу очевидного напряжения между ее предупреждениями о рисках и запусками моделей.

      OpenAI выпустила GPT-5.5 в конце апреля, назвав ее «самой умной и интуитивно понятной» моделью, которую она когда-либо создавала. Модель установила новые рекорды в агентном кодировании, использовании компьютеров и интеллектуальной работе.

      Представители OpenAI не ответили на запросы о комментариях.

      Обе лаборатории также поощряют быстрое принятие через бесплатные привилегии использования. Anthropic увеличила недельные лимиты Claude Code на 50% до середины июля для платных подписчиков, в то время как OpenAI предложила корпоративным клиентам два месяца бесплатного доступа к Codex.

      Эти шаги направлены на то, чтобы запереть разработчиков в экосистемах каждой компании перед тем, что обе ожидают быть решающим годом для инструментов ИИ.

      IPO

      Возможно, самым ярким примером противоречия является гонка IPO. Anthropic конфиденциально подала свое заявление о регистрации S-1 в SEC 1 июня, примерно через неделю после завершения раунда Series H на сумму 65 миллиардов долларов, который оценил компанию на 965 миллиардов долларов.

      OpenAI последовала этому примеру 8 июня, подав свою собственную конфиденциальную S-1 с Goldman Sachs и Morgan Stanley в качестве ведущих андеррайтеров. Последний частный раунд компании оценил ее на 852 миллиарда долларов, при этом аналитики предполагают, что публичный листинг может поднять оценку выше 1 триллиона долларов.

      Выход на биржу подвергнет обе компании давлению квартальных доходов, силе, которая исторически толкает технологические компании к росту любой ценой. Трудно примирить призывы к координированному глобальному замедлению в развитии ИИ с механикой публичной компании, от которой ожидается, что она будет поставлять новые продукты и достигать целевых показателей доходов каждые три месяца.

      Ирония - это суть

      Существует, конечно, благожелательное толкование. Обе лаборатории могут искренне верить, что риски реальны, и могут использовать свои политические документы, чтобы выступать за защитные механизмы, которые будут применяться одинаково к конкурентам.

      В этом контексте предупреждения не являются лицемерием, а стратегией: развивайся быстро, предупреждай громко и надеясь, что регулирование придет до того, как технология опередит его.

      Но менее благожелательное толкование также правдоподобно. Публикация исследований по безопасности и призывы к международной координации ничего не стоят.

      Подача заявки на IPO, запуск передовых моделей и раздача бесплатных инструментов для разработчиков - вот где лежат реальные обязательства. Политические документы могут служить репутационным страхованием, способом сказать «мы вас предупреждали», если что-то пойдет не так, без каких-либо обязательств замедляться в одностороннем порядке.

      Правда, вероятно, находится где-то посередине. Ясно одно: разрыв между тем, что эти компании говорят, и тем, что они делают, расширяется, и ни рынок, ни регуляторы, похоже, не требуют, чтобы они его закрыли.