Американские чиновники обсуждали возможность приобретения долей в государственных компаниях ИИ.

      Идея достаточно необычна, чтобы потребовать времени для осознания: правительство Соединенных Штатов владеет долей компаний, занимающихся разработкой передового ИИ.

      Согласно отчету NOTUS, высокопоставленные чиновники США провели предварительные обсуждения с крупными компаниями ИИ именно по этому вопросу — федеральное правительство приобретает акции в фирмах, находящихся в центре технологий, которые оно также пытается регулировать.

      Эта тема проходит через OpenAI. Сэм Альтман, генеральный директор компании, который последние недели провел в Вашингтоне, призывая Конгресс финансировать тестирование ИИ, а не требовать одобрения моделей, периодически обсуждал концепцию доли с высокопоставленными чиновниками администрации Трампа с момента начала второго срока президента, сообщает NOTUS, впервые предложив это напрямую Дональду Трампу в начале 2025 года и вновь подняв вопрос с чиновниками в последние недели.

      Обсуждения, согласно отчету, сосредоточены на том, чтобы компании добровольно передавали акции правительству, а не чтобы правительство их покупало.

      Что правительство будет делать с доходами, является частью предложения. Одним из обсуждаемых вариантов является направление доходов на общественные нужды, включая дивиденды, выплачиваемые всем американским домохозяйствам, что превращает государственное владение ИИ в механизм для распределения прибыли от технологий непосредственно гражданам.

      Это политически мощная идея в момент, когда, согласно опросам, на которые ссылается NOTUS, 55% американцев считают, что ИИ принесет больше вреда, чем пользы в их повседневной жизни, и когда собственная корпоративная структура OpenAI уже находится под микроскопом в ходе судебного разбирательства Musk против Altman по поводу его преобразования из некоммерческой в коммерческую организацию.

      Этот общественный скептицизм является контекстом, на который реагируют компании. Технологические фирмы ищут способы завоевать доверие американцев, настороженных по отношению к ИИ, и структура, которая предоставляет общественности долю, буквальную или финансовую, в прибыли, является одним из ответов на обвинение в том, что выгоды поступают узкому кругу лиц. Добровольная передача акций в этом свете воспринимается как управление репутацией, а не как фискальная политика.

      Возражение касается структуры и является непосредственным. Государство, владеющее акциями компании, которую оно также регулирует, является как акционером, так и арбитром, что является конфликтом интересов, на который указали критики, упомянутые в отчете. Стимул защищать стоимость актива стоит в неловком соседстве с обязанностью контролировать компанию, которая его держит, и никакое количество формулировок о публичных дивидендах полностью не разрешает это напряжение.

      Эта идея также имеет маловероятных сторонников по всему политическому спектру. Версии публичного капитала в ИИ были предложены и с левой стороны, исходя из логики, что если технология заменяет большое количество рабочих мест, общественность должна иметь право на полученные прибыли, а не наблюдать, как они полностью переходят к частным акционерам, что является беспокойством, на которое сама OpenAI намекала, даже когда Альтман преуменьшает идею апокалипсиса рабочих мест из-за ИИ.

      То, что разговоры администрации Трампа и прогрессивные предложения приходят к аналогичному механизму, при котором государство удерживает долю от имени общественности, является показателем того, насколько неустойчивым стал вопрос о том, кто получает выгоду от ИИ.

      Пока это отчет о разговорах, а не политика или сделка. Переговоры описываются как предварительные, передача акций — как гипотетическая и добровольная, дивиденд — как одна из идей среди нескольких.

      Но тот факт, что разговор вообще происходит, подчеркивает, насколько изменились отношения между правительством США и индустрией ИИ, от дистанционного регулирования к чему-то, что, если когда-либо осуществится, сделает государство совладельцем того, что оно должно контролировать.