Американские чиновники обсуждали возможность приобретения долей правительства в компаниях по разработке ИИ.

      Идея достаточно необычна, чтобы потребовалось время для осознания: правительство Соединенных Штатов владеет долей компаний, занимающихся разработкой передового ИИ. Согласно отчету NOTUS, высокопоставленные чиновники США провели предварительные обсуждения с крупными компаниями ИИ именно по этому вопросу — федеральное правительство приобретает акции фирм, находящихся в центре технологий, которые оно также пытается регулировать. Эта тема проходит через OpenAI. Сэм Альтман, генеральный директор компании, который провел последние недели в Вашингтоне, призывая Конгресс финансировать тестирование ИИ, а не требовать одобрения моделей, периодически обсуждал концепцию доли с высокопоставленными чиновниками администрации Трампа с момента начала второго срока президента, сообщает NOTUS, который впервые предложил это напрямую Дональду Трампу в начале 2025 года и снова поднял этот вопрос с чиновниками в последние недели. Обсуждения, согласно отчету, сосредоточены на том, чтобы компании добровольно передали акции правительству, а не чтобы правительство их покупало. То, что правительство будет делать с доходами, является частью предложения. Одним из обсуждаемых вариантов является направление доходов на общественные нужды, включая дивиденды, выплачиваемые всем американским домохозяйствам, что превращает государственное владение ИИ в механизм распределения прибыли технологии непосредственно среди граждан. Это политически мощная идея в момент, когда, согласно опросам, на которые ссылается NOTUS, 55% американцев считают, что ИИ принесет больше вреда, чем пользы в их повседневной жизни, и когда корпоративная структура OpenAI уже находится под микроскопом в рамках дела Маска против Альтмана по поводу его преобразования из некоммерческой в коммерческую организацию. Этот общественный скептицизм является контекстом, на который реагируют компании. Технологические фирмы ищут способы завоевать доверие американцев, настороженных по отношению к ИИ, и структура, которая передает общественности долю, буквальную или финансовую, в прибыли, является одним из ответов на обвинение в том, что выгоды идут узкому кругу лиц. Добровольная передача акций в этом свете воспринимается как управление репутацией, а не как финансовая политика. Возражение касается структуры и является непосредственным. Государство, владеющее акциями компании, которую оно также регулирует, является как акционером, так и арбитром, что является конфликтом, на который сразу же указали критики, упомянутые в отчете. Стимул защищать стоимость актива неуместно соседствует с обязанностью контролировать компанию, которая его держит, и никакое количество формулировок о публичных дивидендах полностью не разрешает это напряжение. У этой идеи также есть маловероятные союзники по всему политическому спектру. Версии публичного капитала в ИИ были предложены и с левой стороны, исходя из логики, что если технология вытесняет большое количество работников, общественность должна иметь право на полученные прибыли, а не наблюдать за тем, как они полностью переходят к частным акционерам, что является проблемой, на которую само OpenAI намекало, даже когда Альтман преуменьшает идею апокалипсиса рабочих мест из-за ИИ. То, что разговоры администрации Трампа и прогрессивные предложения приходят к аналогичному механизму, при котором государство держит долю от имени общественности, является показателем того, насколько неустойчивым стал вопрос о том, кто получает выгоду от ИИ. На данный момент это сообщения о разговорах, а не о политике или сделке. Переговоры описываются как предварительные, передача акций — как гипотетическая и добровольная, а дивиденд — как одна из идей среди нескольких. Но тот факт, что разговор вообще происходит, свидетельствует о том, насколько изменились отношения между правительством США и индустрией ИИ, от дистанционного регулирования к чему-то, что, если когда-либо осуществится, сделает государство совладельцем того, что оно должно контролировать.