Европейский парламент защищает депутатов от расследования по коррупции с Huawei

      TL;DRЕвропейский парламент проголосовал за сохранение иммунитета четырех депутатов Европейского парламента, подозреваемых в получении взяток от лоббистов Huawei, что блокирует возможность допроса их бельгийскими прокурорами. Это решение углубляет противостояние между законодательной и судебной властями по делу о коррупции, связанном с Huawei. Более года спустя после того, как бельгийские прокуроры попросили Европейский парламент снять иммунитет с четырех законодателей, подозреваемых в получении взяток от лоббистов Huawei, парламент проголосовал за сохранение этих защитных мер, сообщает Politico. Это решение защищает обвиняемых депутатов от допроса бельгийскими следователями, которые не могут принудить их к даче показаний или собрать ключевые доказательства без разрешения парламента в соответствии с законодательством ЕС. Для прокуроров, ведущих одно из самых значительных расследований коррупции в Брюсселе с момента дела Qatargate, этот голосование представляет собой серьезное поражение. Расследование В марте 2025 года бельгийская полиция провела обыски в домах и офисах нескольких лоббистов Huawei и парламентских помощников, подозреваемых в подкупе депутатов наличными и подарками в обмен на политическое влияние. Четырем людям были предъявлены обвинения в подкупе и участии в преступной организации, а пятому — в отмывании денег. 💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сферы ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного искусственного интеллекта. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Самое серьезное обвинение заключается в том, что соратники Валерио Оттати, бывшего лоббиста Huawei и главного подозреваемого в расследовании, платили депутатам за подписание письма, поддерживающего интересы Huawei, в частности, развертывание ее технологии 5G по всему блоку. Согласно ордеру на арест, €15,000 могли быть предложены автору письма, при этом каждому соавтору предлагали по €1,500. Бельгийские власти впоследствии попросили парламент снять иммунитет с четырех депутатов: итальянцев Сальваторе Де Мео и Фульвио Мартусчелло, а также болгарина Николы Минчева из центристских групп EPP и Renew соответственно, плюс мальтийского социалиста Даниэля Аттарда. Пятое имя, итальянский депутат Джузи Принци, было отозвано на следующий день после того, как прокуроры обнаружили путаницу. Почему парламент отказал Парламентский комитет по юридическим вопросам, известный как JURI, несколько месяцев откладывал запросы на снятие иммунитета, ставя под сомнение силу доказательств и требуя более детального обоснования от прокуроров. Члены комитета утверждали, что им нужно проверить, были ли запросы политически мотивированными, что правила технически предоставляют им право делать. Бельгийский федеральный прокурор Анн Франсен возразила, предупредив, что поиск детальных доказательств может скомпрометировать текущие расследования и предупредить подозреваемых. В соответствии с законодательством ЕС прокуроры должны подавать запросы на снятие иммунитета, как только возникают достоверные подозрения, именно потому, что они не могут допросить депутатов или собрать ключевые доказательства, пока парламент не даст на это разрешение. Замкнутый круг в том, что парламент хочет доказательства, прежде чем предоставлять доступ к этим доказательствам. Мартусчелло, самый активный из обвиняемых, сообщил комитету, что €6,700 в банковских переводах от подозреваемого посредника были просто возвратом денег, которые он одолжил бывшему помощнику. Он назвал запрос на снятие иммунитета «серьезным ограничением нашей деятельности» и призвал коллег отклонить его. Шаблон самозащиты Голосование следует за более широким шаблоном институционального напряжения вокруг влияния Huawei на европейское законодательство. В то время как Комиссия провела большую часть 2026 года, пытаясь превратить свою рекомендацию против китайских телекоммуникационных поставщиков в обязательный закон, такие страны, как Германия и Испания, выступили против, утверждая, что запрет на уровне ЕС вызовет ответные меры со стороны Пекина. Расследование о коррупции находится на пересечении этих геополитических давлений. Если обвинения подтвердятся, Huawei не просто лоббировала доступ на рынок, но и платила за него, нацеливаясь на тех законодателей, которые отвечают за решение, следует ли разрешить использование ее оборудования в европейских сетях. Ирония остра. Парламент пообещал полное сотрудничество с бельгийскими следователями после скандала Qatargate 2022 года, в котором чемоданы с наличными и предполагаемые взятки из Катара и Марокко поставили институт в неловкое положение. Три года спустя, когда прокуроры вернулись с новым делом, они обнаружили, что дверь закрывается. Что будет дальше С сохранением иммунитета четыре депутата не могут быть принуждены к даче показаний бельгийским следователям. Расследование не закрыто, но его самая многообещающая линия расследования, прямые показания обвиняемых, фактически заблокирована, пока они остаются на своих постах. Пекин назвал меры ЕС в области кибербезопасности «дискриминационными» и пригрозил ответными мерами против европейских компаний на китайском рынке. Сам Huawei заявил, что «сожалеет о том, что процесс снятия иммунитета в Европейском парламенте затягивается и все еще продолжается, что мешает властям задавать соответствующие вопросы предполагаемым вовлеченным депутатам». Это замечательное предложение. Компания, находящаяся под расследованием, публично сожалеет о том, что парламент отказался позволить допросить своих собственных членов. Когда обвиняемый и обвинитель согласны с тем, что процесс сломан, стоит задать вопрос, кому именно это служит.