Генеральный директор Barnes & Noble считает, что книги на основе ИИ хороши. Он ошибается.

      Генеральный директор Barnes & Noble Джеймс Донт недавно встретился с NBC News и сказал нечто, что долгое время вертелось у меня в голове. На вопрос о книгах, написанных ИИ, Донт ответил: «Да, у меня на самом деле нет проблем с продажей любой книги, если она не маскируется и не притворяется чем-то, чем она не является, и если в ней есть некое качество, которое нужно покупателю, читателю».

      На первый взгляд, это звучит совершенно разумно. Пока читатели могут четко видеть ярлык, они могут сделать выбор. Но если немного подумать, возникают важные вопросы, на которые этот подход не дает ответов.

      Достаточно ли просто «пометить»?

      Barnes & Noble — один из самых мощных ритейлеров в мире издательства. Когда крупнейший розничный продавец книг в США сигнализирует, что книги, написанные ИИ, приветствуются на его полках, это посылает сообщение издателям, агентам и авторам о том, что это легитимная категория продуктов.

      Подумайте, что представляет собой настоящая книга. Писатель тратит месяцы, а иногда и годы на исследование, написание, редактирование, создание смеси, а затем выливание этого на страницу. Более того, все, что писатель помещает на страницу, окрашено теми жизненными опытами, которые он накопил. Именно это делает книги человеческими, и именно поэтому мы иногда читаем книги, охватывающие одну и ту же тему от разных авторов.

      С другой стороны, ИИ берет все, что он узнал из поколения человеческого опыта, лишает человечности и подает это в виде каши. Да, книга может иметь лучшую грамматику, лучшую структуру сюжета и даже хорошую историю. Но будет ли в ней человеческое прикосновение, которое делает книгу особенной? Я думаю, что нет. В лучшем случае она может притворяться, используя знания, которые она украла из великих книг, написанных человеческими авторами.

      В тот момент, когда крупный ритейлер пожимает плечами и говорит, что книги ИИ хороши, если они помечены, он начинает подрывать понимание того, что книга — это человеческое начинание. Кроме того, кто решает, что составляет книгу, написанную ИИ, и как выглядит этот ярлык? Достаточно ли, если ярлык скрыт на какой-то странице, где его никто не найдет, если не будет искать?

      Даже если у них есть четкий ярлык, и что с того? Позволите ли вы вору войти в ваш дом, лишь бы он носил ярлык, говорящий, что он таковой? Это абсурд. И не ошибитесь; любая книга, написанная ИИ, независимо от того, насколько она хороша, — это вор, наряженный в костюм, который украл истории из книг, написанных людьми, без согласия.

      Человеческая цена допуска книг ИИ в наши книжные магазины

      Каждый книжный магазин имеет ограниченное пространство. Если мы позволим книгам ИИ войти в наши книжные магазины, это не создаст пространство из вакуума. Каждая книга ИИ, занимающая место на полке, заменяет одну, написанную человеком. И без надлежащей системы, которой, похоже, у Barnes & Noble нет, читателю будет трудно различить книгу, написанную человеком, и книгу, написанную ИИ.

      Донт даже признал, что Barnes & Noble, возможно, уже продает книги, написанные ИИ, не зная об этом. «У нас есть 300 000 названий во всех наших магазинах. Думаем ли мы, что некоторые из них могут быть написаны ИИ? Шансы на то, что это так, есть, но мы на самом деле не осознаем их», — сказал он в интервью NBC News. Это не то обнадеживающее признание, которым он считает его.

      Что вы видите, то и покупаете. Если тысячи читателей заходят в магазин и видят книги ИИ, выставленные на видном месте, некоторые из них обязательно поднимут одну из них. Это принесет деньги какой-то мега-корпорации или ИИ-гуру, который начал рассматривать книги как свой новый побочный бизнес. Это продажа, которая могла бы достаться автору, который на самом деле этого заслуживает.

      Я не говорю, что все книги, написанные людьми, великолепны. Я сам написал несколько плохих. Но даже если книга плохая или просто не в вашем вкусе, вы знаете, что кто-то вложил в нее реальные усилия, поэтому удар по кошельку не так уж и болезнен.

      Подумайте, как вы будете себя чувствовать, если ваши книги были написаны подсказкой? Кроме того, поскольку ИИ может генерировать книги гораздо быстрее, чем мы можем их писать, если мы откроем двери для этих книг, рынок будет переполнен. Рынок электронных книг уже заполнен ИИ-калами; мы не хотим, чтобы наши книжные магазины выглядели так же.

      Это не происходит в вакууме

      Было бы одно дело, если бы Barnes & Noble принимал это решение в изоляции. Но это часть гораздо более крупной и глубоко тревожной схемы.

      Vox Media и The Atlantic подписали соглашения с OpenAI, позволяя компании обучать свои модели на всех своих архивных материалах. The New York Times подписала свое первое соглашение о лицензировании контента ИИ с Amazon. USA Today, Condé Nast и Hearst также подписали многолетние лицензионные соглашения с Amazon.

      Сделки по лицензированию ИИ теперь становятся большим источником дохода для издателей. Таким образом, издатели получают деньги, и эти деньги делают эти сделки оправданными. А что касается писателей, чьи работы используются для обучения этих моделей? Большинство из них ничего не видят.

      Схема здесь ясна. Сначала медиа-компании лицензируют свой контент ИИ. Затем ИИ использует этот контент для генерации нового контента. Затем ритейлеры соглашаются продавать этот сгенерированный ИИ контент. Это будет повторяться, пока все человеческие писатели не будут уволены, и все мы не останемся с горящей кучей ИИ-кала в руках, задаваясь вопросом, как мы сюда попали.

      Книги — это одно из последних мест, где человеческое творчество еще не было полностью колонизировано ИИ. Открытие этой двери, даже с наклеенным ярлыком, является прецедентом, с которым индустрия будет бороться, чтобы вернуться назад. Некоторые двери должны оставаться закрытыми, независимо от того, насколько прибыльным кажется приз за ними.