Microsoft dice alla corte che Copilot copia raramente i libri mentre vende il modello più capace di OpenAI.

      Microsoft ha presentato una richiesta di giudizio sommario nella causa sul copyright dell'IA a New York il 4 settembre, sostenendo che Copilot ha riprodotto passaggi di libri 24 volte in 8,2 milioni di conversazioni. Due giorni prima ha iniziato a vendere GPT-6 Astra attraverso Foundry, un modello che OpenAI valuta come Critico per la cybersecurity, e la legge europea non misura né il tasso di output né la proposta di vendita.

      Microsoft ha trascorso questa settimana a fare due argomentazioni contemporaneamente. Ha detto a un tribunale federale di Manhattan che addestrare modelli di linguaggio di grandi dimensioni su libri è uso leale, in un memorandum di giudizio sommario in cui si afferma che un esperto ha trovato 24 risposte corrispondenti tra 8,2 milioni di conversazioni di Copilot.

      Questo è lo 0,00029 percento. Per 202 dei 212 libri in questione, il deposito afferma che l'esperto non ha trovato nulla.

      Il caso si trova nella causa multidistrettuale davanti al giudice Sidney Stein, che raccoglie le rivendicazioni di autori ed editori, comprese 400 testate locali. Microsoft vuole che l'intera questione venga decisa come questione di diritto.

      Due giorni prima ha iniziato a vendere il modello più capace che ha. Microsoft ha annunciato GPT-6 Astra nel Programma di Accesso Limitato di Foundry il 3 settembre, a 10 dollari per milione di token di input.

      Astra fa uso di computer. Il post di Azure afferma che può leggere informazioni sullo schermo e agire all'interno di interfacce approvate, aggiornando registri, testando software e navigando tra strumenti di sviluppo.

      Microsoft abbina ciò a credenziali specifiche, controlli umani per azioni consequenziali e registri di attività. Afferma che i prompt e gli output non vengono utilizzati per addestrare i modelli.

      OpenAI valuta Astra come conforme alla soglia Critica di cybersecurity secondo il suo Framework di Preparazione, il primo modello che ha designato a quel livello. Ciò significa trovare difetti sconosciuti e costruire exploit senza guida umana passo dopo passo.

      Quindi un deposito sostiene che il modello conserva a malapena qualsiasi cosa, mentre l'altro vende ciò che può fare. In Europa, nessuna delle due affermazioni è il test.

      Il Tribunale Regionale di Monaco ha stabilito il 31 luglio che le opere memorizzate nei parametri di un modello violano il diritto di riproduzione a quel punto. Il caso era GEMA contro Suno, ed è in fase di appello.

      Se la copia esiste nei pesi, quanto raramente riemerge non cambia ciò che è accaduto. L'uso leale non ha un equivalente europeo su cui fare affidamento.

      Il lato prodotto funziona sulla stessa logica. L'articolo 55 della Legge sull'IA attribuisce doveri ai modelli di uso generale che comportano rischi sistemici, e tali doveri descrivono la capacità piuttosto che l'output.

      I fornitori devono eseguire test avversariali documentati, segnalare incidenti gravi all'Ufficio IA senza indebito ritardo e garantire il modello e la sua infrastruttura fisica. Nessuna di queste condizioni dipende da quanto spesso un modello ripete un libro.

      Una lacuna si trova nella tabella dei prezzi. Astra è stata lanciata con distribuzioni di dati Globali e statunitensi, anche se Azure ha offerto una zona dati UE da novembre 2024, in una regione in cui la dipendenza dal cloud è già un argomento politico.