Sony e Warner hanno appena citato in giudizio Anthropic per l'uso di musica protetta da copyright utilizzata per addestrare Claude, chiedendo 150.000 dollari per brano.

      I modelli Claude di Anthropic avrebbero imparato a scrivere testi musicali piratando le canzoni esatte per cui Sony e Warner ora vogliono essere pagati.

      

      

      

      

      

      

      

      

      

       Shikhar Mehrotra / Digital Trends

      

      

      

       Questa non è la prima volta che gli editori musicali fanno causa a una grande azienda di intelligenza artificiale, ma la portata della questione merita la tua attenzione. Sony Music e Warner Chappell hanno presentato nuove cause legali contro Anthropic. 

      Gli editori sostengono che Anthropic ha piratato decine di migliaia di canzoni protette da copyright per addestrare Claude (via Business Insider). Questo chatbot è diventato piuttosto popolare per la sua accuratezza e capacità di gestire compiti complessi.

      Nadeem Sarwar / Digital Trends

      Quindi, cosa affermano esattamente Sony e Warner?

      Le aziende hanno presentato la loro causa di 48 pagine venerdì tardi in un tribunale federale della California settentrionale, sostenendo che si tratta di uno dei furti di diritti di proprietà intellettuale (protetti da copyright e non consentiti per uso commerciale senza permesso) più grandi e sfacciati della storia. 

      La rivendicazione principale, come menzionato nella causa, è che Claude può riprodurre copie quasi identiche o addirittura identiche dei testi di canzoni protette da copyright. Gli editori sostengono che il risultato compete direttamente con le canzoni scritte da esseri umani su cui il chatbot è stato addestrato. Viene nominata Anthropic, insieme al CEO Dario Amodei e al cofondatore Benjamin Mann, come imputati. 

      Le canzoni specifiche nominate nel deposito coprono decenni: “Eye of the Tiger” dei Survivor, “Ain’t No Mountain High Enough” di Marvin Gaye, “All I Want for Christmas Is You” di Mariah Carey, “Paper Rings” di Taylor Swift e “Livin’ on a Prayer” di Bon Jovi. 

      Sony e Warner sostengono che Anthropic ha estratto testi e spartiti attraverso archivi pirata come Library Genesis e Pirate Library Mirror.

      Rachit Agarwal / Digital Trends

      Quanto è grande la richiesta di danni?

      Come menzionato nella causa, entrambi gli editori musicali vogliono un processo con giuria contro Anthropic. Inoltre, le aziende stanno cercando danni legali fino a 150.000 dollari per ogni composizione che è stata plagiata o copiata. 

      Non voglio esagerare, ma 150.000 dollari moltiplicati per le decine di migliaia di canzoni presumibilmente piratate o utilizzate per addestrare un chatbot si sommano a una cifra potenzialmente stratosferica. Anche se Anthropic non ha commentato pubblicamente sulla causa, ci aspettiamo una dichiarazione a breve, data l'enorme portata dei danni richiesti. 

      Come ho menzionato all'inizio dell'articolo, questa non è la prima volta che un editore fa causa a un'azienda di intelligenza artificiale. Recentemente, Anthropic ha accettato di pagare autori ed editori 1,5 miliardi di dollari per risolvere una causa collettiva separata legata a libri piratati, che si dice sia il più grande accordo di copyright nella storia degli Stati Uniti fino a quel momento.

      L'editore musicale BMG ha anche fatto causa ad Anthropic separatamente, anche se quel caso copre un numero relativamente ristretto di 493 composizioni rispetto all'ambito molto più ampio di questa nuova causa. E Anthropic non è sola. OpenAI ha affrontato accuse simili in passato, da parte di testate come The New York Times e Encyclopedia Britannica. 

      

      

      

      

      

      

      

      

      

      

       Per oltre cinque anni, Shikhar ha costantemente semplificato gli sviluppi nel campo della tecnologia per consumatori e li ha presentati…

      

      

      

      

      

      

       Google Maps ha un'altra "America" sulla mappa, e i canadesi non sono divertiti

      

       Prima il Golfo del Messico, ora Google Maps ha rinominato il Lago Ontario

      

       Se ti trovi negli Stati Uniti e apri Google Maps per cercare il Lago Ontario, qualcosa sembrerà un po' strano. Ora si chiama Lago America. Google ha iniziato a implementare il cambiamento dopo che il Sistema Informativo sui Nomi Geografici degli Stati Uniti ha formalmente cambiato il nome del lago a seguito di un'ordinanza esecutiva del presidente Donald Trump. Google afferma che la sua politica di lunga data è quella di riflettere i nomi geografici provenienti da fonti ufficiali del governo.

      Il risultato è una mappa che cambia a seconda di dove ti trovi mentre la guardi. Gli utenti di Google Maps negli Stati Uniti vedono Lago America. I canadesi vedono ancora Lago Ontario. Tutti coloro che si trovano al di fuori di quei due paesi vedono entrambi, visualizzati come Lago Ontario (Lago America). Ti suona familiare?

       Leggi di più

      

      

      

       Ti preoccupi che l'IA possa portarti via il lavoro perché sai troppo sull'IA, afferma la ricerca

      

       Gli esperti di IA temono la perdita di posti di lavoro molto più di quanto non facciano le persone con conoscenze limitate sull'IA.

      

       Se hai prestato attenzione all'intelligenza artificiale, potresti aver notato che le tue preoccupazioni per la sicurezza del lavoro stanno crescendo invece di diminuire. Secondo l'AI Monitor 2026 della TU Darmstadt, più comprendi l'IA, più ti preoccupi che possa portarti via il lavoro, non meno. Basato su un sondaggio rappresentativo di oltre 2.000 persone in Germania, lo studio sfida la convinzione di lunga data che la paura derivi dall'ignoranza.

      Più sai, più ti preoccupi

      

       Leggi di più

      

      

      

       L'Internet Archive ha appena reso decenni di IA vintage riproducibili nel tuo browser, ed è affascinante

      

       Prima dei modelli di linguaggio di grandi dimensioni, un'intera generazione di software per computer domestici stava già simulando l'esperienza di parlare con qualcosa di vivo.

      

       L'Internet Archive ha l'abitudine di preservare cose uniche, quelle a cui nessun altro ha pensato, e la sua nuova collezione è il miglior esempio finora. Direi che è una collezione che ogni storico dell'IA dovrebbe salvare tra i segnalibri.

      Curata sotto il titolo "Intelligenza Artificiale Vintage", la collezione contiene decenni di software che hanno cercato di convincere le persone che stavano parlando con una macchina pensante (anche se con successi molto variabili).

       Leggi di più