Il Brasile fa causa a Discord per 500 milioni di R$ e vuole un ufficio nel paese

      Il governo federale del Brasile ha citato in giudizio Discord per 500 milioni di R$, circa 97 milioni di dollari, per quello che descrive come gravi lacune nella verifica dell'età e nelle protezioni per la sicurezza degli utenti della piattaforma.

      La causa è stata presentata tre giorni dopo che Discord ha fatto appello contro l'ordine dell'autorità per la protezione dei dati che sospendeva la sua funzione di livestreaming, sostenendo che solo un tribunale può sospendere un servizio, e in mezzo a un'ondata più ampia di contenziosi che inquadrano le piattaforme come prodotti difettosi piuttosto che editori.

      È stata depositata martedì dall'Advocacia-Geral da União, l'organo legale del governo federale, presso il tribunale federale di Brasília. La decisione di presentarla è stata presa in una riunione tra il Procuratore Generale Jorge Messias, il Presidente Lula e altri funzionari.

      Il denaro non è un risarcimento nel senso ordinario. È richiesto come danni morali collettivi e andrebbe al Fondo di Difesa dei Diritti Diffusi del Brasile piuttosto che a un singolo individuo, con ulteriori 500.000 R$ al giorno richiesti per inadempienza e quindici giorni per conformarsi se l'ingiunzione viene concessa.

      Ciò che il governo desidera realmente è l'elenco dei rimedi piuttosto che l'assegno. A Discord viene chiesto di costruire un blocco in tempo reale dei contenuti di autolesionismo e violenza estrema nei livestream, un protocollo dedicato per segnalare la sextortion alle autorità e una verifica dell'età che non dipenda dall'inserimento di una data di nascita da parte dell'utente.

      Diverse delle richieste sono strutturali piuttosto che tecniche. L'AGU vuole che gli account di minorenni sotto i 16 anni siano formalmente collegati a un tutore, restrizioni sugli inviti ai server da nuovi account, misure per impedire la ricreazione di server bannati, un canale di segnalazione permanente in portoghese, moderazione dotata in proporzione alla base utenti brasiliana e un ufficio registrato e un rappresentante legale in Brasile.

      Il caso si basa principalmente sullo Statuto Digitale del Bambino e dell'Adolescente, la legge entrata in vigore a marzo. Essa vieta esplicitamente l'età auto-dichiarata come metodo di verifica, richiede le impostazioni più protettive per impostazione predefinita e si applica a qualsiasi piattaforma che possa essere accessibile da minorenni, indipendentemente da dove si trovi l'azienda.

      L'incidente scatenante è quello che ha guidato la regolamentazione brasiliana per tutto il mese. A luglio, una ragazza di 13 anni nel Mato Grosso do Sul è morta durante un livestream di Discord dopo essere stata costretta da membri di un gruppo; un ragazzo di 17 anni è stato spinto all'autolesionismo nello stesso episodio, e gli investigatori hanno trovato indicazioni che un bambino di sette anni fosse nel mirino delle stesse persone.

      Ciò che il deposito sottolinea è che nulla di tutto ciò era nascosto. L'evento era stato annunciato in anticipo e si è svolto attraverso le funzionalità principali della piattaforma, e il governo afferma che Discord non lo ha né rilevato, né interrotto, né segnalato alle autorità brasiliane.

      Una scoperta dell'indagine precedente del regolatore è più difficile da giustificare rispetto al resto. L'ANPD ha concluso che all'inizio di marzo, alla vigilia dell'entrata in vigore della nuova legge, Discord ha apportato modifiche tecniche alla sua funzione di livestreaming che l'hanno resa meno protettiva per i minorenni rispetto a prima.

      Discord definisce la causa "disproporzionata" e afferma che "non riflette accuratamente l'approccio di Discord alla sicurezza e alla conformità con la legge brasiliana".

      L'azienda afferma di aver negoziato in buona fede e di aver offerto un pacchetto dettagliato di modifiche tecniche più un investimento finanziario nella sicurezza online in Brasile.

      Messias racconta una storia diversa, affermando che Discord ha rifiutato di firmare un impegno formale per portare le sue operazioni in conformità. Nessuna delle due parti ha pubblicato la proposta rifiutata, e l'AGU afferma di essere aperta a una risoluzione.

      Il tempismo ha un risvolto politico degno di nota. Lula sta cercando la rielezione a ottobre, la first lady ha pubblicamente chiesto che la piattaforma venga disattivata questo mese, e TikTok è stata multata per i dati dei bambini il giorno prima che questa causa fosse depositata.

      Le vie amministrative e giudiziarie ora procedono in parallelo, il che è la parte che Discord troverà più scomoda.

      L'AGU afferma esplicitamente che il suo caso non sostituisce le misure dell'ANPD, quindi la sospensione del livestream rimane in vigore mentre un giudice federale considera un elenco più lungo di richieste, e la questione della verifica dell'età su cui l'Europa sta ancora lavorando viene risolta in Brasile per ordine del tribunale.