Meta prevede di lanciare il suo rivale OpenClaw, Hatch, entro poche settimane.

      Meta prevede di lanciare un agente AI per i consumatori entro poche settimane. Ha considerato di addebitare fino a 199,99 dollari al mese per esso.

      Tre mesi fa ha iniziato a vendere l'accesso al suo chatbot AI per 7,99 dollari al mese. Il nuovo prodotto costerebbe 25 volte tanto.

      Meta lancerà la sua versione per consumatori dell'agente AI OpenClaw "non appena nelle prossime settimane", e punta a ottobre per un nuovo modello chiamato Watermelon, secondo documenti interni esaminati da Jyoti Mann per The Information. L'agente è chiamato Hatch all'interno dell'azienda.

      Cosa dovrebbe fare Hatch

      Meta lo ha addestrato per raggiungere servizi che le persone utilizzano già: DoorDash, Etsy, Reddit, Yelp e Microsoft Outlook.

      Il punto è che un utente non lascia mai l'app. Ordina il cibo, compra l'oggetto, controlla le recensioni, svuota la casella di posta.

      I primi prototipi includono un cruscotto che mostra gli strumenti che l'agente ha costruito per l'utente. Un tracker di fitness, ad esempio, o un itinerario di viaggio. Ryan Merket ha riportato ciò su RuntimeWire, citando gli stessi documenti.

      È una versione confezionata di qualcosa già gratuito

      Hatch è la risposta di Meta a OpenClaw, l'agente personale open-source. Quello funziona sulla macchina di un utente e gestisce email, calendari e altri servizi tramite app di messaggistica.

      OpenClaw è gratuito. Ciò che non è, è facile. Configurarlo significa lavoro da riga di comando e decisioni su modelli, credenziali e permessi.

      Meta sta vendendo il pacchetto, oltre alla propria infrastruttura sottostante. Questa è l'intera proposta, ed è per questo che il prezzo è la storia.

      Il creatore di OpenClaw, Peter Steinberger, ha accumulato una bolletta mensile di 1,3 milioni di dollari in token per far funzionare agenti su larga scala. Qualcuno deve pagare per il calcolo, e Meta ha deciso che sarà l'utente.

      La suddivisione spiega il numero

      Il prezzo finale non è ancora fissato. Meta ha considerato un sistema a livelli, ha riportato The Information a giugno, che include fino a 199,99 dollari per un abbonamento mensile premium con limiti di utilizzo più elevati.

      I piani interni descrivevano quel livello come Hatch Plus, con cinque a dieci volte la capacità giornaliera del prodotto gratuito e con le indennità che si azzerano ad ogni ciclo di fatturazione, ha riportato RuntimeWire dallo stesso account.

      Leggendolo in questo modo, i 199,99 dollari non sono un prezzo per un assistente. È un prezzo per il calcolo, venduto mensilmente.

      Non tutti pensano che qualcuno lo pagherà

      Jeremiah Dillon ha espresso l'obiezione in una riga in un post su X. La dimensione del mercato per una versione consumer di OpenClaw a 199,99 dollari al mese, ha scritto, è esattamente zero.

      Dillon si occupa di marketing dei prodotti presso la società di streaming dati Confluent, e ha lavorato in precedenza presso Stripe, Google, Amazon, Salesforce e MuleSoft. Ha aggiunto che The Information ha di solito ragione, quindi deve esserci un angolo che nessuno al di fuori può vedere.

      In un post di follow-up ha offerto una possibilità. Se qualcuno gli avesse detto che una versione consumer di OpenClaw costava a Meta una media di 199,99 dollari per utente al mese in spese per l'API Opus, ha scritto, potrebbe crederci.

      Quella lettura capovolge il numero. Smette di essere un prezzo e diventa una stima di quanto costa far funzionare la cosa.

      WhatsApp è l'altra metà

      Meta sta anche costruendo una funzione di WhatsApp che consente alle persone di connettersi e parlare con agenti AI costruiti da altre aziende. Un lancio limitato potrebbe iniziare questa settimana, secondo The Information come riportato da RuntimeWire.

      Questo dà a Meta due posizioni contemporaneamente. Vende il proprio agente e trasforma WhatsApp nel luogo in cui gli agenti di altre persone raggiungono i consumatori. La seconda è la più preziosa. La distribuzione supera qualsiasi singolo prodotto.

      Hatch è stato costruito sui modelli di Anthropic

      The Information ha riportato per la prima volta il progetto a maggio. Hatch stava allora funzionando su Claude Opus 4.6 e Claude Sonnet 4.6 durante lo sviluppo.

      Meta prevedeva di trasferirlo sui propri modelli Muse Spark prima del lancio.

      Watermelon è il prossimo modello, previsto per ottobre. Se verrà lanciato all'interno della famiglia Muse o con un proprio nome, The Information non è riuscita a stabilirlo.

      Meta ha spedito rapidamente. Muse Spark 1.2 e l'agente terminale Muse Code sono arrivati il 5 agosto. Muse Glimmer, un modello open-weight con 30 miliardi di parametri, è seguito cinque giorni dopo.

      Perché Meta ha bisogno che questo funzioni

      Meta ha registrato 60,8 miliardi di dollari di entrate nel secondo trimestre. La pubblicità ha fornito 59,36 miliardi di dollari, che è circa il 98%.

      Prevede spese in conto capitale di 130 miliardi a 145 miliardi di dollari quest'anno, inclusi i pagamenti di leasing finanziario. Questo è vicino al doppio dell'anno scorso al punto medio.

      La nostra lettura di quei risultati a luglio è stata schietta riguardo alla conseguenza. La spesa per l'AI di Microsoft è diventata entrate da cloud, e quella di Meta è diventata un buco di flusso di cassa.

      Un agente a pagamento non deve sostituire la pubblicità per avere importanza. Deve generare entrate che scalano con il calcolo che gli utenti consumano, che è esattamente ciò che la pubblicità non fa.

      Zuckerberg lo ha detto ad alta voce tre settimane fa

      Mark Zuckerberg ha scritto un saggio il 10 agosto. Meta costruirebbe agenti personali per miliardi di persone, ha detto, offrirebbe versioni gratuite e addebiterebbe a coloro che vogliono più capacità di calcolo.

      Abbiamo chiamato quel saggio un test di Rorschach all'epoca, perché poteva essere letto come una dichiarazione di missione o un promemoria sui prezzi.

      Hatch Plus, con cinque a dieci volte l'indennità gratuita, è il promemoria sui prezzi.

      Cosa significa questo in Europa

      WhatsApp è dove questo si concretizza qui. È l'app di messaggistica predefinita nella maggior parte del continente, ed è la superficie che Meta sta trasformando in una piattaforma per agenti.

      Un agente che acquista, prenota e legge la tua posta tramite WhatsApp solleva domande che i regolatori europei hanno già posto a Meta riguardo alla combinazione di dati tra i servizi.

      Niente nel reportage dice come Hatch gestisca ciò, o se verrà lanciato nell'UE. Meta ha trattenuto funzionalità dall'Europa in passato mentre lavorava sulle regole.

      Cosa osservare

      La prima cosa è se i 199,99 dollari sopravvivono al contatto con un lancio. Il prezzo finale non è fissato, e un numero riportato a giugno da documenti interni è una proposta, non un listino prezzi.

      La seconda è quale modello lo alimenta. Hatch è stato costruito sui modelli di Anthropic, e spostarlo sui propri di Meta è la differenza tra affittare la capacità e possederla.

      La terza è la piattaforma WhatsApp. Se gli agenti di altre aziende funzionano al suo interno, Meta smette di competere per il livello dell'assistente e inizia a chiedere un affitto su di esso.