Le chart australiane ora richiedono che un umano canti la voce principale.

      L'Australia escluderà le tracce generate interamente da AI dalle sue classifiche musicali ufficiali a partire da lunedì. La canzone che ha spinto a questa regola era ancora al numero quattro martedì.

      L'Associazione Australiana dell'Industria Discografica ha stabilito il test in una dichiarazione. Una traccia è idonea solo se "gli esseri umani hanno scritto la canzone e hanno eseguito la voce principale e gli strumenti primari", tra altri requisiti.

      Rod McGuirk ha riportato il cambiamento per l'Associated Press. La musica generata da AI sarà anche non idonea per i premi ARIA.

      La canzone che ha costretto a questo è una cover di Madonna

      Un produttore australiano ha realizzato una variazione di "Like a Prayer" utilizzando voci e batteria generate da AI. Ha trascorso 16 settimane nella top 20 australiana.

      La traccia ha raggiunto il picco al numero due nella classifica delle 20 migliori singoli australiani di ARIA a maggio. Era quarta martedì, il giorno in cui è stato annunciato il divieto.

      Rachit Agarwal ha nominato il produttore come DJ Josh Fawaz di Digital Trends, e ha riportato che la traccia ha superato i 48 milioni di stream su Spotify. Fawaz ha aggiunto i crediti per l'AI generativa solo dopo che gli ascoltatori lo hanno sollevato, secondo quel resoconto. L'AP non lo nomina.

      La linea è la voce, non il software

      Leggi attentamente il test e risulta più ristretto di un divieto sull'AI. I produttori possono ancora utilizzare l'AI per il mastering, le macchine per batteria e l'auto-tune, ha riportato Digital Trends.

      Ciò che un umano deve fare è scrivere la canzone e eseguire la voce principale e gli strumenti principali. Questa è una regola riguardante la performance, non gli strumenti.

      Traccia anche una linea netta attraverso la traccia che l'ha causata. La variazione di Madonna ha utilizzato l'AI per le voci e la batteria, e solo uno di questi due la disqualificherebbe.

      L'ARIA sta discutendo anche di licenze

      La musica idonea deve anche essere realizzata utilizzando servizi di AI legali. Le canzoni sono arrivate su piattaforme di streaming costruite con strumenti apparentemente addestrati sul lavoro degli artisti senza permesso.

      "Le classifiche ARIA rimarranno sempre una misurazione trasparente della musica che l'Australia consuma, ma una classifica che premia output di AI non autorizzati minerebbe la stessa base della musica registrata che esistiamo per rappresentare", ha detto l'amministratore delegato Annabelle Herd.

      Quella parola, non autorizzata, sta facendo il suo lavoro. Un tribunale tedesco ha stabilito a luglio che Suno ha violato la legge sul copyright, il primo di questo tipo in Europa.

      Herd ha detto che i cambiamenti riflettono un'intenzione di rimanere dinamici e promuovere la natura umana dell'arte in uno spazio in rapida evoluzione.

      Questo è un ente di settore, non un governo

      L'ARIA non può fermare nessuno dal pubblicare una traccia AI, dallo streaming o dalla vendita. Controlla una classifica e una cerimonia di premiazione.

      Le regole seguono principi pubblicati dalla Federazione Internazionale dell'Industria Fonografica a luglio. Questi dicono che una traccia deve essere "sostanzialmente realizzata da umani" per qualificarsi per le classifiche ufficiali ovunque.

      Quindi l'Australia sta applicando uno standard di settore piuttosto che scrivere il proprio. La federazione rappresenta l'industria discografica a livello mondiale, il che significa che altre classifiche nazionali hanno lo stesso testo disponibile.

      I resoconti differiscono su cosa succede alle canzoni già elencate

      L'AP riporta che il divieto si applica a partire da lunedì, senza menzione di nulla di retroattivo.

      Digital Trends riporta che una posizione in classifica può essere regolata dopo il fatto se una canzone viene successivamente trovata per essere per lo più realizzata da AI, e che l'ARIA potrebbe chiedere indietro un premio. Dice anche che gli artisti possono contestare un'esclusione.

      Quei due resoconti sono difficili da riconciliare mentre la variazione di Madonna è al numero quattro. Se rimarrà lì oltre lunedì è il primo test pratico della regola.

      Le piattaforme sono arrivate qui prima delle classifiche

      I servizi di streaming hanno trascorso l'anno costruendo etichette piuttosto che divieti. Apple Music etichetterà le canzoni AI e ha reso obbligatori i crediti sottostanti.

      Spotify contrassegna i profili degli artisti AI e li tiene fuori dalle raccomandazioni. TIDAL sottrae i diritti d'autore dalle tracce AI che cattura.

      Una classifica è uno strumento diverso. Non tocca ciò che le persone possono sentire, solo ciò che conta come un successo, e i premi ARIA collegano denaro e attenzione a quel conteggio.

      L'industria non è d'accordo con se stessa

      Dr Dre ha detto questa settimana che utilizza l'AI in studio e l'ha definita una non minaccia, sostenendo che le persone che faticano a creare sono quelle che si sentono minacciate.

      Alexis Weaver, compositrice e docente al Conservatorio di Musica di Sydney, ha definito il passo dell'ARIA un meraviglioso passo avanti. Ha detto alla Australian Broadcasting Corporation che il dibattito è eccezionalmente teso e molto emotivo per molti musicisti.

      "Può essere piuttosto difficile evitare gli strumenti AI nell'attuale panorama", ha detto Weaver. C'è un modo per usarli pur continuando a guidare la nave e prendere le principali scelte creative, ha aggiunto.

      Non tutti nella musica australiana lo stanno trattando seriamente. Il duo Peking Duk ha registrato nuovamente il loro successo del 2014 "High" utilizzando AI affinché la radio australiana lo suonasse, e ha postato sulla situazione su Instagram, ha riportato Digital Trends.

      Il membro della band Adam Hyde ha definito la musica generata da AI un modo per rimuovere l'esperienza umana dalla vita, secondo lo stesso rapporto.

      Entrambe le posizioni rientrano nella regola dell'ARIA, che probabilmente è il punto di scriverla in quel modo.

      L'Europa ha lo stesso problema e nessuna regola equivalente

      La musica AI ha raggiunto le classifiche all'inizio di questo mese, con gli artisti che la utilizzano che non nascondono più il fatto.

      Nessun ente di classificazione europeo ha pubblicato un test di idoneità comparabile. L'IFPI ha sede a Londra e i suoi principi si applicano a livello mondiale, quindi il testo esiste e nessuno qui lo ha ancora adottato.

      L'Official Charts Company nel Regno Unito, e gli enti nazionali dietro le classifiche tedesche, francesi e olandesi, stanno tutti lavorando sulla stessa guida della federazione.

      Cosa guardare dopo

      La prima cosa è lunedì, e se la variazione di Madonna scenderà dalla classifica o rimarrà.

      La seconda è chi copia il testo. La Svezia ha escluso una canzone realizzata da AI dalle sue classifiche all'inizio di quest'anno, secondo Digital Trends citando la BBC, e una classifica nazionale che adotta il testo dell'IFPI per intero sarebbe il primo vero precedente.

      La terza è l'applicazione. L'ARIA ha scritto un test su chi ha eseguito una voce, e non ha detto come lo scoprirà.